Решение по делу № 2-8686/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-8686/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя истцов Горфина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г., Рубцовой Е.И. к ООО «...» об обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

Рубцова Л.Г., Рубцов И.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рубцовой Е.И., обратились в суд с иском к ООО «...» об обязании провести работы по штукатурке цоколя многоквартирного дома по адресу: ... защите нижней части стен дома от увлажнения; по очистке мховых, травяных и грибковых наростов на фасаде дома, по восстановлению горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундамента, цоколя и пола подвала дома, инъецировать в кладку гидрофобизирующие составы, создающие в стене водонепроницаемую зону; по ремонту отмостки и цоколя по периметру дома. Также истцами заявлено об установлении ответчику срока для исполнения решения в части выполнения работ до 01.07.2019 и взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки; взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере по 1500 рублей и штрафа; взыскании в пользу Рубцова И.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Впоследствии истцы изменили и уменьшили исковые требования, в итоге, просили суд обязать ООО «...» оштукатурить цоколь дома ..., защитить нижнюю часть стен от увлажнения; привести фасад и гидроизоляцию фундамента в соответствии с предъявляемыми требованиями, а именно: очистить мховые, травяные и грибковые наросты на фасаде, восстановить горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию фундамента, цоколя, инъецировать в кладку гидрофобизирующие составы, создающие в стене водонепроницаемую зону; произвести ремонт отмостки и цоколя по периметру ...; взыскать компенсацию морального вреда в размере по 1500 рублей в пользу каждого из истцов, штрафа. Также истцами заявлено об установлении ответчику срока для исполнения решения в части выполнения работ до 01.07.2019 и взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, Рубцовым И.А. заявлено о взыскании в его пользу судебных расходов на оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г. на иске настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство ответчику об отложении судебного разбирательства было оставлено судом без удовлетворения по причине недоказанности наличия уважительных причин невозможности обеспечения явки представителя в суд.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... на основании договора № 17064 от 18.12.1996 о передаче жилого помещения в порядке приватизации принадлежит на праве собственности Рубцову А.И. (запись в БТИ от 20.12.1996).

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию: Рубцов И.А. (с 07.08.1985), его супруга – Рубцова Л.Г. (с 15.11.1995) и их дети – Рубцова А.И. (с 03.06.1998), н/с Рубцова Е.И. (с 28.11.2002)

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: ... с 01.04.2017 осуществляется ООО «...» на основании договора управления от 01.04.2017, заключенного по итогам проведенного 01.03.2017 УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» открытого конкурса по отбору управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

При этом согласно п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 данных Правил.

Частью 1.2 указанной нормы предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом.

При этом согласно с п. 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 данных Правил управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – минимальный перечень).

В утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 минимальный перечень включены:

- работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности;

- работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов: выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

Согласно п. 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

В соответствии с п. 4.2.1.1 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Пунктом 4.2.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

В силу п. 4.1.6 указанных Правил и норм просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию.

При этом п. 4.2.1.4 данных Правил установлено, что цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

В соответствии с п. 4.2.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда увлажнение нижних частей стен грунтовой влагой необходимо устранять путем восстановления горизонтальной гидроизоляцией с использованием рулонных материалов и мастик или блокирование поступающей влаги электроосмотическим способом, или методом зарядной компенсации по проекту.

Согласно п. 4.2.2.4 указанных Правил конструкции нижних венцов деревянных цоколей и примыкания (установка сливных досок, цоколей, оконных проемов, поясков и т.д.) должны быть плотно пригнаны, чтобы не допустить увлажнения.

Пунктом 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

Кроме того, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, за исключением видов работ, относящихся к работам по капитальному ремонту, если такие работы будут выявлены в результате обследования.

В обоснование иска представитель истцов указал на то, что ответчиком работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества оказываются не в полном объеме и ненадлежащего качества, в подтверждение чего представлены фото- и видеоматериалы.

На основании определения суда от 04.10.2018 Государственной жилищной инспекцией г. Сыктывкара произведено обследование фундамента дома по адресу: ..., по итогам которого установлено, что фундамент дома свайный, цоколь фундамента кирпичный, по периметру дома расположена отмостка. На момент обследования наблюдается повреждение штукатурного слоя цокольной части фундамента в виде трещин, цокольная часть фундамента покрыта мхом; наблюдаются повреждения отмостки в виде провалов, трещин, сколов с правого торца дома (со стороны второго подъезда) и возле крылец, расположенных перед входами в подъезды, о чем составлен акт проверки от 29.10.2018.

При этом Государственной жилищной инспекцией г. Сыктывкара сделан вывод о том, что для устранения выявленных недостатков необходимо провести восстановительные работы поврежденных участков штукатурного слоя цокольной части фундамента и отмостки, очистить фундамент от растительности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что виды работ, которые необходимо будет произвести для устранения нарушений, относятся к работам по капитальному ремонту, обязанности по проведению которых на ООО «...» не возложены, суду не представлено.

При этом, круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с действующим законодательством направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения его сохранности.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г., Рубцовой Е.И. к ООО «...» об обязании в срок до 01.07.2019 провести восстановительные работы поврежденных участков штукатурного слоя цокольной части фундамента и отмостки многоквартирного дома по адресу: ... очистить фундамент от растительности. Установленный срок для проведения ответчиком восстановительных работ по спорному адресу является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При этом истцами не представлено доказательств необходимости проведения иных восстановительных работ для устранения выявленных Государственной жилищной инспекцией г. Сыктывкара недостатков общедомового имущества многоквартирного дома.

Работы по предупреждению поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, предусмотренные п. 4.10.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонд, относятся к полносборным зданиям, к коим дом по адресу: ... не относится.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Аналогичная позиции отражена в п. 28 и абз. 2 п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон спора, считает возможным определить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по 1/3 доле от суммы неустойки каждому из истцов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К правоотношениям сторон, в части не противоречащей специальному законодательству, применимы также положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением их прав как потребителей фактом ненадлежащего оказания услуги невыполнения ответчиком суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 300 рублей в пользу каждого истца. При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения прав истцов как потребителей услуг, характер и степень причиненных им нравственных страданий, степень вины ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г. Рубцовой Е.И. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 150 рублей в пользу каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об оказании юридической помощи от 31.07.2018 Рубцов И.А. поручил Горфину Р.В. оказание юридической помощи по иску к ООО «Управляющая компания Город».

Документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с распиской от 07.08.2018 составили 6000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом того, что ответчиком не предоставлено суду доказательств чрезмерности заявленного Рубцовым И.А. к взысканию размера расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы расходов.

С учетом изложенного, с ООО «...» в пользу Рубцова И.А. в возмещение судебных расходов по оплату услуг представителя следует взыскать 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г., Рубцовой Е.И. к ООО «...» удовлетворить частично.

Обязать ООО «...» провести восстановительные работы поврежденных участков штукатурного слоя цокольной части фундамента и отмостки многоквартирного дома по адресу... очистить фундамент от растительности, в срок до 01.07.2019.

В случае неисполнении решения суда в установленный срок, обязать ООО «...» уплатить Рубцову И.А., Рубцовой Л.Г., Рубцовой Е.И. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по 1/3 доле от суммы неустойки каждому.

Взыскать с ООО «...» в пользу Рубцова И.А. компенсации морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, в возмещение судебных расходов по оплату услуг представителя 6000 рублей.

Взыскать с ООО «...» в пользу Рубцовой Л.Г. компенсации морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Взыскать с ООО «...» в пользу Рубцовой Е.И. компенсации морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Исковые требования Рубцова И.А., Рубцовой Л.Г., Рубцовой Е.И. к ООО «...» в оставшейся части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

...