Решение от 28.12.2023 по делу № 22-2380/2023 от 04.12.2023

№...

.... №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 28 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,

при секретаре Ворошиловой А.С.,

с участием:

прокурора – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Шилова Н.С.,

осужденного Белокурова А.В. и его защитника – адвоката Буева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белокурова А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2023 года в отношении Белокурова Антона Валерьевича.

Заслушав выступления осужденного Белокурова А.В., защитника Буева С.В. и прокурора Шилова Н.С., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2023 года

Белокуров Антон Валерьевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Вологодским городским судом:

1) 01.03.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

2) 07.12.2017 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.03.2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

31.12.2020 г. освобождённый по отбытию наказания;

3) 19.12.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденный:

4) 28.04.2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год,

5) 25.05.2023 г. Вологодским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

6) 16.06.2023 г. тем же судом (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 04.09.2023 г.) по ч. 1 ст. 157, ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 19.12.2022 г. и от 25.05.2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

осуждён по:

ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Белокурову А.В. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда от 16.06.2023 г., окончательно Белокурову А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 28.04.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Белокурову А.В. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Белокурову А.В. зачтено: время содержания его под стражей в период с 23.05.2023 г. по 25.10.2023 г. по приговорам от 25.05.2023 г. и от 16.06.2023 г.; время содержания под стражей с 26.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Белокуров А.В. был признан виновным: в двух кражах чужого имущества из магазина «...», а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены Белокуровым А.В. в период с 7 февраля по 11 апреля 2023 года в городе Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступлений Белокуров А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Белокуров А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает на то, что причинённый магазину ущерб он возместил. При назначении наказания суд не в полной мере учёл следующие обстоятельства: наличие у него хронических заболеваний, малолетнего ребёнка, матери – инвалида 3 группы, беременной сожительницы ФИО4 Просит приговор изменить: назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Белокуров А.В. и его защитник Буев С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили назначить осужденному наказание в виде принудительных работ.

Прокурор Шилов Н.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Белокурова А.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, в ходе судебного разбирательства Белокуров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Белокурова А.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что он является потребителем наркотических средств. Около 11 часов 07.02.2023 г. на тропинке, ведущей к <адрес>, он нашёл свёрток в синей изоленте. Он сразу понял, что это – наркотическое вещество в «закладке». Он поднял свёрток, положил его к себе в карман брюк, стал хранить наркотик при себе, намереваясь его позднее употребить. Около 15 часов он пришёл в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>», для составления в отношении него административного протокола по ст. 6.9. КоАП РФ. Сотрудник полиции заметил, что он находится в состоянии опьянения, и произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра у него из кармана брюк был изъят найденный им утром свёрток с наркотиком.

03.04.2023 г. в 11.20. час. он находился в магазине «...», расположенном в ТРЦ «...». Так как он испытывал материальные трудности, он решил совершить кражу товара из магазина. Ему приглянулись женские кроссовки, и он решил их похитить. Он достал кроссовки из коробки, убрал их к себе в рюкзак, при этом оторвав от них антикражное устройство. С похищенными кроссовками он, не оплачивая товар, покинул магазин. Кроссовки впоследствии продал незнакомому мужчине на <адрес> за 3000 руб.

11.04.2023 г. в 16.50. час. он снова пришёл в магазине «...», где решил украсть женские кроссовки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал кроссовки из коробки, сломал антикражные устройства, сами кроссовки спрятал в находившийся при нём рюкзак. С похищенными кроссовками он, не оплачивая товар, вышел из магазина. Кроссовки впоследствии продал незнакомому мужчине за 3000 руб.

О виновности Белокурова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, свидетельствуют также следующие доказательства:

акт изъятия от 07.02.2023 г., в ходе которого у Белокурова А.В. из заднего кармана брюк был изъят свёрток синего цвета;

заключение судебно-химической экспертизы № 145-х, согласно выводов которой вещество, изъятое при личном досмотре Белокурова А.В., содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное от наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса изъятого вещества составила 0,42 грамма;

показания свидетеля ФИО6 – ..., об обстоятельствах, при которых им был обнаружен и изъят у Белокурова А.В. свёрток с наркотическим веществом;

заявления представителя потерпевшего ФИО7 о совершённых кражах из магазина;

показания представителя потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах хищений из магазина «...»: 03.04.2023 г. – пары женских кроссовок, 11.04.20223 г. – пары женских кед;

копии товарных накладных, подтверждающие стоимость похищенных женских кроссовок и женских кед;

другие приведённые в приговоре доказательства.

Собранным по делу доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ была дана надлежащая оценка. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Недопустимых доказательств приговор не содержит.

Судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. При этом ограничения прав участников процесса допущено не было.

Исходя из приведённых по делу доказательств и позиции государственного обвинителя в прениях, суд апелляционной инстанции считает, что действия Белокурова А.В. были квалифицированы верно: по двум эпизодам краж имущества ООО «...» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,42 грамма – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопросы, связанные с назначением наказания Белокурову А.В., судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

Наказание Белокурову А.В. за совершённые преступления было назначено судом в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Белокурову А.В. обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учёл: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по кражам, добровольное возмещение материального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осужденного и его матери-инвалида, беременность сожительницы осужденного - ФИО4

То есть, при назначении наказания Белокурову А.В. суд учёл все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Как видно из приговора, беременность сожительницы ФИО4 учитывалась в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а рождение сына после вынесения приговора, о чём указал осужденный в заседании суда апелляционной инстанции, само по себе не является безусловным основанием для смягчения наказания Белокурову А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белокурову А.В., был правильно признан рецидив преступлений. С учётом смягчающих обстоятельств суд справедливо назначил Белокурову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Белокурову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены; следовательно, основания для применения положений статьи 64 УК РФ у суда отсутствовали. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции фактически обсудил возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, указав, что при наличии рецидива преступлений исправление осужденного Белокурова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, что исключает назначение ему менее строгого наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание Белокурову А.В. назначено правильно: путём применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Белокурову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим требованиям закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения. Наказание, назначенное Белокурову А.В., явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где Белокуров А.В. должен отбывать наказание, определён судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ...