Решение по делу № 2-320/2022 от 16.02.2022

        УИД 38RS0017-01-2022-000313-24

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижнеудинск                                                                                            23 марта 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при помощнике судьи Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) указав, что дата обезличена номер обезличен Герасимову А.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. в ООО МК «Мани Мен». дата обезличена ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) номер обезличен Ответчик получил займ. Должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объёме. Между банком и истцом был заключён договор уступки прав (цессии) номер обезличен, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО МК «Мани Мен» к ООО «Югория». ООО «Югория» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимову А.Ю., надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из оферты на предоставление займа номер обезличен от дата обезличена следует, что Герасимову А.Ю. предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с суммой возврата в течение срока действия договора <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика номер обезличен

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Герасимову А.Ю. обязан возвратить банку полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а в силу ст.809 ГК РФ и п.3 договора, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитным договором, банк имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из лицевого счёта, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объёме.

Из реестра должников Приложения номер обезличен к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № номер обезличен от дата обезличена в редакции Дополнительного соглашения номер обезличен от дата обезличена следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» приняло на основании Договора возмездной уступки требования (цессии) № номер обезличен от дата обезличена кредитный договор от дата обезличена номер обезличен заключенный с Герасимову А.Ю.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета суммы задолженности следует, что сумма подлежащая взысканию с Герасимову А.Ю. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Правильность расчёта просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору ответчик не оспаривал.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как следует из платежных поручений от дата обезличена номер обезличен и от дата обезличена номер обезличен ООО «Югория» при обращении в Нижнеудинский городской суд оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Взыскание долга по кредитному договору подлежит в пользу истца, представившего суду доказательства заключения им дата обезличена с АО «Мани Мен» договора цессии, в соответствии с п.1.1 которого банк передал истцу право требования к заёмщикам, имеющим просроченную задолженность по кредитному договору согласно Приложению: перечню кредитных договоров, содержащему перечень должников, в числе которых значится ответчик Герасимову А.Ю. с просроченной задолженностью по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимову А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья                                                             В.В. Китюх