Решение от 25.07.2019 по делу № 2-377/2019 от 21.11.2018

76RS0024-01-2018-004358-84

Дело в„– 2-377/2019     Принято РІ окончательной форме 02.08.2019Рі.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ярославл

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Осмининой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Осмининой Ирины Юрьевны к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, признании кредитного договора по кредитной карте незаключенным, взыскании излишне внесенных на кредитную карту средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «БинБанк Диджитал» обратилось в суд с иском к Осмининой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000523124092 (№ контракта 271-P-65229673) от 02.11.2010 года по состоянию на 26.09.2018 года в размере 102112,47 руб., в т.ч.:

- 56933,62 руб. – основной долг,

- 45178,85 руб. – проценты,

- также расходы по уплате государственной пошлины 3242,25 руб.

В обосновании иска указано, что 02.11.2010 года между ответчиком и АО «БинБанк Диджитал» (бывшее ЗАО МКБ Москомприватбанк) названный кредитный договор, по которому банк оставил за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 22,8% годовых. По состоянию на 26.09.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 56940 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за кредит, предусмотренную тарифом, и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты.

За период с 16.03.2015 по 26.09.2018 ответчик нарушила условия договора по возврату средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 102112,47 руб. Пени истец амнистировал. Требование банка об оплате долга ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 10.07.2018 года судебный приказ был отменен, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

Иск поступил во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 21.11.2018 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.01.2019 года допущена замена истца его правопреемником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Осминина И.Ю. обратилась в суд со встречным иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора № SAMMCPB000523124092 (№ контракта 271-P-65229673) недействительным, признании кредитного договора по кредитной карте Gold незаключенным, взыскании излишне внесенных на кредитную карту средств в размере 47650,10 руб.

В обосновании встречного иска указано, что 02.11.2010 года Осминина заполнила анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ Москомприват банк с желанием оформить на свое имя платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 50000 руб. Анкета-заявление выполнена в типографической форме, типовой формуляр, разработанный банком, в заявлении ответчик выразила согласие, что оно вместе с памяткой клиента, условиями и Правилами предоставления банковских услуг составляет договор о предоставлении банковских услуг. В материалах дела имеются тарифы и условия кредитных карт с 21.10.2010, однако в этих тарифах отсутствуют сведения о тарифах и условиях для платежной карты «Кредитка «Универсальная», полученной ответчиком, отсутствуют доказательства, что при подписании ею анкеты-заявления Осминина знакомилась с тарифами и условиями кредитных карт с 21.10.2010 года в редакции, представленной в материалы дела.

Кредитный договор относится к договору о предоставлении банковских услуг.

Между банком и ответчиком должен быть заключен договор потребительского кредита с общими и индивидуальными условиями, установленными в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитный договор № SAMMCPB000523124092 (№ контракта 271-P-65229673) в письменном виде не заключался и ответчиком не подписывался, т.о., между банком и ответчиком не достигнуты соглашения по всем существенным условиям (тарифы и условия обслуживания кредитной карты «Кредитка «Универсальная») кредитного договора и не соблюдена письменная форма договора. Единственным документом за подписью Осмининой является анкета-заявление, в которой указано оформление платежной карты «Кредитка «Универсальная», которой Осминина пользовалась с ноября 2010 года по 30.09.2012 года.

01.10.2012 года по согласованию с Осмининой после сдачи сотруднику банка кредитной карты «Кредитка «Универсальная» была получена кредитная карта Gold. Остаток по карте «Кредитка «Универсальная» 49851,20 руб. был перенесен банком на карту Gold без уведомления Осмининой о перенесенной сумме, она не информировалась и не подписывала согласие о размере перенесенного остатка и переносе на другую карту, не согласна с его размером.

Поскольку кредитный договор между банком и Осмининой на получение кредитной карты «Кредитка «Универсальная» является недействительным, нет оснований для взыскания процентов, пр.платежей. Осминина обязана возвратить лишь фактически полученную сумму за минусом денежных средств, внесенных на карту. Последняя операция по карте совершена 30.09.2012 года.

Ответчик просит применить срок исковой давности к задолженности на 01.10.2012 года по кредитной карте «Кредитка «Универсальная», моментом течения срока давности считать дату последней операции, срок истек 01.10.2015 года. Карта заблокирована с января 2014 года. Банком не представлены доказательства того, что Анкета-заявление от 01.11.2010 года распространяет свое действие на кредитную карту Gold, т.о., по кредитной карте Gold отсутствуют соглашения в письменной или другой форме между банком и ответчиком.

Кредитный договор по кредитной карте Gold является незаключенным.

По карте Gold получено 102349,90 руб., внесено 150000 руб., т.о., внесено на карту на 47650,10 руб. больше, чем получено, чем действиями банка ответчику нанесен ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дополнительно истцом сообщено, что референсы № 271-P-65229673 и № SAMMCPB000523124092 относятся к одному и тому же кредитному договору, к нему же относится банковская карта 4627040510306666. Кредитный договор имеет 2 референса в результате миграции из одного программного обеспечения банка в другое, по этой же причине представлены выписки по двум референсам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования банка не признала, заявила о пропуске банком срока исковой давности, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области, Главного управления по ЦФО Отделение по Ярославской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п.1 ст. 168 ГК РФ). При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст. 168 ГК РФ).

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 года статья 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями, установленными названной статьей.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 02.11.2010 года между ЗАО МКБ Москомприватбанк и заемщиком Осмининой И.Ю. путем подачи последней Анкеты-заявления, был заключен кредитный договор, присвоен № SAMMCPB000523124092 (№ контракта 271-P-65229673).

Таким образом, договорные обязательства указанных лиц возникли в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, заемщик изъявила желание оформить на свое имя платежную карту Кредитка «Универсальная», лимит кредитования 50000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету референс договора № SAMMCPB000523124092, основанная карта договора 4627 0405 1030 6666.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, референсы № 271-P-65229673 и № SAMMCPB000523124092 относятся к одному и тому же кредитному договору, к нему же относится банковская карта 4627040510306666. Кредитный договор имеет 2 референса в результате миграции из одного программного обеспечения банка в другое, по этой же причине представлены выписки по двум референсам.

Исходя из операций по контракту 271-P-65229673, операции проводились по карте 4627040510306666, тип карты Visa Gold, процентная ставка 22,8% годовых (расчет).

Исходя из Анкеты-заявления, подписанного ответчиком, Осминина согласилась с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между сторонами договор о предоставлении банковских услуг. Осминина также подписала то, что ознакомилась и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде. Более того, в подписанном ответчиком заявлении указано, что Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка, и Осминина обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что представленные в дело истцом документы подтверждают предоставление запрошенного ответчиком у банка кредита, получение ответчиком заявленной истцом суммы кредита ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2018 года в размере 102112,47 руб., в т.ч.:

- 56933,62 руб. – основной долг,

- 45178,85 руб. – проценты,

которую истец предъявляет за период с 16.03.2015 по 26.09.2018.

При этом истец указывает, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 10.07.2018 года был отменен, потому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

Как указано выше, ответчик заявила об истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, оснований применять последствия пропуска срока исковой давности не имеется. Действительно, рассматриваемый иск поступил во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 21.11.2018 года.

Однако ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Осмининой.

Судебный приказ приказа о взыскании задолженности по договору с должника Осмининой был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 04.09.2017 года, но по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 10.07.2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено:

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено:

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из дела, рассматриваемый иск в районный суд истец направил в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Соответственно, банк вправе взыскать задолженность по всем платежам заявленного по иску периода с 16.03.2015 года по 26.09.2018 года.

    Р’стречные исковые требования удовлетворению РЅРµ подлежат.

Оснований признавать кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– SAMMCPB000523124092 (в„– контракта 271-P-65229673) недействительным, оснований признавать кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕ кредитной карте Gold неза░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░±░°░Ѕ░є░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░Ђ░‚░ѓ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 47650,10 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░….

░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░І ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░°░є░†░µ░ї░‚░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– SAMMCPB000523124092 (░„– ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░° 271-P-65229673) ░ѕ░‚ 02.11.2010 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 26.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 102112,47 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░‚.░‡.:

- 56933,62 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і,

- 45178,85 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░є░°░є ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3242,25 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░ј░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– SAMMCPB000523124092 (░„– ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░° 271-P-65229673) ░ѕ░‚ 02.11.2010 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 26.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 102112,47 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░‚.░‡.:

- 56933,62 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і,

- 45178,85 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹,

░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3242,25 ░Ђ░ѓ░±.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░ј░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░Ђ░‚░ѓ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░›. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░°░Ѕ░ѕ░І░°