Решение по делу № 1-97/2020 от 23.07.2020

УИД 21 RS 0001-01-2020-000844-60

Дело № 1-97/20

Отметка об исполнении приговора_______________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Князева А.Н.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) Борисова А.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Борисова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

-по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегити по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены и не сняты,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Борисов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Борисов А.А., после случившей ранее на почве личных неприязненных отношений ссоры, находясь на улице перед домом № «А» по <адрес> Республики, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, умышленно нанес не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, в область живота Потерпевший № 1., причинив последнему повреждение передней стенки живота слева в виде раны, проникающей в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Борисов А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. Публично принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 В соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Борисова А.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в присутствии защитника. Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Борисов А.А. проходил по <адрес> Республики. Около автошколы «<данные изъяты>» и частного дома он увидел автомашину марки <данные изъяты>, водительская дверь которой была открыта. Он решил посмотреть автомобиль и сел на водительское сиденье. Из дома вышли двое мужчин, как в настоящее время знает ФИО1 и Потерпевший №1 Они грубо спросили, что он делает в их автомобиле. На этой почве между ними произошла словестная ссора. Он ушел от парней домой. Через некоторое время он пошел в магазин и проходил мимо дома, где у него произошел конфликт с ФИО1 и Потерпевший №1 Около дома Потерпевший №1 вновь грубо выразился в его адрес и сказал, чтобы он не ходил здесь. Он был зол на этих мужчин и разозлился еще больше. С собой у него был небольшой кухонный нож. Он подошел к Потерпевший №1, достал из кармана нож и ударил им в живот потерпевшего. Далее он пошел в сторону пруда, где выкинул нож, а затем ушел домой. Позднее его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он рассказал обстоятельства нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 и написал явку с повинной. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Борисов А.А. с участием защитника подтвердил свои показания с выходом на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Суд считает установленной вину подсудимого Борисова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он и его друг ФИО1 каждый на своей машине приехали к дому № «А» по <адрес> в <адрес> Республики. Он загнал свою машину, а ФИО1 свою машину марки <данные изъяты> оставил около дома. Дверки машины он прикрыл, но на замок не запер. Они находились в гараже и услышали звук открываемой двери машины. Когда они вышли, то увидели, что в машине на водительском сиденье сидит незнакомый мужчина, как потом им стало известно, Борисов А.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали говорить, чтобы он вышел из машины. Борисов А.А. представился кличкой «Слон», из машины не выходил и сказал, что ему все можно. Они пытались вытащить Борисова А.А. из машины, и на этой почве у них произошла словестная перепалка. Потом Борисов А.А. вышел из машины, отдал ключи ФИО1 и ушел. ФИО1 уехал домой, а потерпевший Потерпевший №1 остался во дворе своего дома. Примерно через 30 минут в калитку кто-то постучал. Он вышел на тротуар, увидел Борисова В.В. и решил его не впускать в огород дома. Когда он повернулся, чтобы закрыть калитку, то почувствовал резкую боль в области живота слева. Он развернулся и увидел, что Борисов А.А. вынул нож из его живота, положил его в карман и ушел по <адрес> ножа было серебристого цвета, длиной примерно 10 сантиметров, ручка ножа коричневого цвета. Потерпевший №1 зажал рану в животе, зашел в огород, сказал жене о случившемся. Жена вызвала скорую медицинскую помощь. В ходе предварительного следствия Борисов А.А. в качестве компенсации морального вреда возместил ему 30000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она вернулась домой. Около их дома стояла машина ФИО1, который вскоре уехал. Муж ей рассказал, что когда она находилась дома, а они с ФИО1 на улице, то к машине ФИО1 подходил какой-то мужчина. У них был конфликт и они его прогнали. Она находилась дома. Когда вышла во двор, то слышала, как на улице муж разговаривал с каким-то мужчиной. Через некоторое время во двор зашел муж. Он держался рукой за левый бок, откуда шла кровь. Она вызвала скорую медицинскую помощь. От мужа ей стало известно, что его ударил ножом тот мужчина, который подходил к машине ФИО1 и с которым произошел конфликт. Впоследствии она узнала, что это Борисов А.А.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он вместе с Потерпевший №1 приехали к дому последнего. Он был на своем автомобиле <данные изъяты> и припарковал его около дома Потерпевший № 1. Он не закрыл двери автомобиля на замок, а кличи оставил в замке зажигания, так как не хотел долго задерживаться у Потерпевший № 1. С ним они стояли в огороде и услышали звук открывающейся двери автомобиля. На улице он увидел, что на водительском сиденье его машины сидит незнакомый мужчина, как в настоящее время знает, - Борисов А.А. Он спросил, что тот делает в его машине, на что Борисов А.А. ответил, что он «Слон». Он стал говорить, чтобы Борисов А.А. вышел из машины и за рукав олимпийки стал вытаскивать его из машины. Потерпевший №1 также говорил, чтобы Борисов А.А. вышел из машины. По внешнему виду Борисов А.А. был пьян. Он сам вышел из машины, отдал ему ключи и флешку, потом пошел по <адрес> некоторое время ФИО1 уехал. Около 19 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к нему вновь приходил Борисов А.А. и нанес ему удар ножом в живот. Он с женой ФИО2 приехали домой к Потерпевший №1 Тот лежал на земле около гаража и зажимал живот слева. Вскоре приехали медицинские работники и доставили Потерпевший № 1. в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что их семья дружит с семьей <данные изъяты>, которые проживают по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, муж ФИО1 приехал за ней на работу, чтобы вместе ехать домой. Муж рассказал, что когда он находился у Потерпевший № 1., то в его машину самовольно сел какой-то мужчина и что-то искал. В связи с этим между ними произошел конфликт. Со слов мужа она знает, что мужчина представился кличкой «Слон», а в настоящее время знает, что это был Борисов А.А. Когда они приехали домой, то от Потерпевший № 1. стали поступать смс-сообщения с просьбой перезвонить. Её супруг перезвонил Потерпевший №1 и тот рассказал, что к дому вновь приходил Борисов А.А. и ударил его ножом в живот. Когда они приехали домой к Потерпевший №1, тот лежал на земле и держался за левый бок. Его футболка была в крови. Потерпевший №1 был доставлен в больницу машиной скорой медицинской помощи и госпитализирован.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание о необходимости выезда по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», где мужчине нанесли ножевое ранение. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, а потом в больницу к потерпевшему Потерпевший №1, который пояснил, что несколькими часами ранее у него и ФИО1 случился словесный конфликт с мужчиной, который представился «Слон». Со слов Потерпевший № 1. тот мужчин после конфликта вернулся к нему домой и ударил ножом в живот. Борисов А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Борисов А.А. не отрицал, что нанес ножевое ранение в живот Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ он работал в группе по раскрытию преступления о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 В МО МВД России «Алатырский» находился доставленный Борисов А.А. В ходе беседы Борисов А.А. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ударил ножом в живот Потерпевший № 1., после чего собственноручно написал по данному факту явку с повинной. Никакого давления на Борисова А.А. не оказывалось, объяснения тот давал добровольно, явку с повинной писал собственноручно.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились: телефонные сообщения станции скорой медицинской помощи и приемного покоя БУ «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии от 30 и ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу Потерпевший № 1. с ножевым ранением в области живота, материалы проверки и рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Алатырский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 1-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А». Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №2 указала на бурое пятно на территории двора, пояснив, что на этом месте она обнаружила мужа Потерпевший № 1. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением в области живота. С места происшествия изъяты смывы указанного вещества бурого цвета и футболка синего цвета с белым рисунком со следами вещества бурого цвета, в которой Потерпевший №1 находился в момент нанесения ему ножевого ранения. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (т.1, л.д. 7-10).

Футболка Потерпевший № 1., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрена согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что футболка разорвана в передней части пополам, в нижней части имеется большое пятно вещества бурого цвета, в нижней части слева имеется порез длиной 15 мм. (т.1, л.д.62-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленной на экспертизу футболке имеются повреждения одежды, в том числе одно сквозное повреждение, расположенное на переде на расстоянии 90 мм от левого бокового шва и на высоте 165 мм от низа футболки. Повреждение овальной формы, длиной 15 мм, расположено под углом 30 градусов относительно низа одежды. Данное повреждение относится к колото-резанным повреждениям, и могло быть образовано предметом, имеющим плоский клинок с односторонней заточкой, например ножом (т.1, л.д. 90-92).

Согласно протоколу обыскаот ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания подозреваемого Борисова А.А. изъяты спортивные трико светло- синего цвета и олимпийка красного цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (1., л.д. 56-59, 62-70).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с ладоней рук Борисова А.А. произведены смывы, а также сделаны срезы с ногтей рук Борисова А.А. (т.1, л.д. 22).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Борисова А.А. получены образцы крови (т.1, л.д. 103).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший № 1. получены образцы крови (т.1, л.д. 106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена групповая характеристика крови Потерпевший № 1. и Борисова А.А. На тампоне со смывом с земли, на футболке Потерпевший № 1., на спортивных брюках и на олимпийке Борисова А.А. обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший № 1. и исключается от Борисова А.А. (т.1, л.д. 115-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной медицинской карты стационарного больного Потерпевший № 1. и его осмотра Потерпевший №1 получил повреждение передней стенки живота слева в виде раны, проникающей в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность образования в пределах одних суток на момент оказания первичной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из локализации раны, можно предположить направление травмирующей силы - спереди назад. Характер локализации повреждений у Потерпевший № 1. свидетельствует о не менее чем однократном травмирующем воздействии на боковую стенку живота слева (т.1, л.д. 130-131).

Оценивая доказательства виновности Борисова А.А. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Борисова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Борисова А.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по указанным признакам. Использование ножа, которым Борисов А.А. причинил тяжкое телесное повреждение Потерпевший №1, образует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В основу доказанности вины подсудимого Борисова А.А. и квалификации его действий по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами. В ходе предварительного следствия подсудимый Борисов А.А. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной и подтвердил их с выходом на место совершения преступления.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, подсудимый Борисов А.А. на почве ссоры и личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, произошедших в этот же день около 17 часов 30 минут, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему ножевое ранение в область живота слева, проникающее в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между указанными умышленными действиями Борисова А.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший № 1. имеется прямая причинно – следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию его тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Борисовым А.А. совершено преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Согласно характеристике по месту жительства Борисов А.А. характеризуется положительно, с соседями вежлив и приветлив, участвует в воспитании дочери.

По месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Борисов А.А. характеризуется с отрицательной стороны.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Борисову А.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, - дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Борисов А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Указанным приговором отменено условное осуждение Борисова А.А. по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и окончательное наказание Борисову А.А. назначено по совокупности приговоров, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому Борисову А.А.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Борисовым А.А. преступления и его показания в этой части, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Борисов А.А. пояснил, что он совершил бы преступление независимо от состояния алкогольного опьянения, так как из - за конфликта с Потерпевший №1 и ФИО1 он обиделся и был зол на них. Других доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение Борисова А.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, стороной обвинения суду не представлено. Подсудимый не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения после совершения преступления и его задержания сотрудниками полиции. Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, о нахождении Борисова А.А. в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии, суд считает недостаточными для признания совершения Борисовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и что именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления. Исходя из принципа презумпции невиновности, имеющиеся сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Борисову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения Борисовым А.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности и изложенного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Борисову А.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания Борисову А.А. суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Борисову А.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действуя в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее ТФ ОМС ЧР), в порядке статьи 44 УПК РФ обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Борисову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший № 1. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с причинением действиями подсудимого Борисова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью последний находился на лечении в БУ «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Потерпевший №1 в рамках программы обязательного медицинского страхования, представленной ТО ОМС ЧР, затраты на его лечение составили 42801 рубль 45 копеек.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ТФ ОМС ЧР Догадов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик Борисов А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал.

Суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с Борисова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший № 1., подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в соответствии со статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, и в связи с признанием иска гражданским ответчиком в судебном заседании.

Согласно протоколу задержания Борисов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Борисова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Борисова В.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Малофееву В.В. из федерального бюджета уплачено 5550 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Борисову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Борисову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Борисова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Борисова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший № 1 в размере 42801 (сорок две тысячи восемьсот один) рубль 45 копеек. Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, л/с 04155020220)

Счет получателя 40101810900000010005

Отделение – НБ Чувашской Республики

БИК 049706001

КПП 213001001

ОКАТО 97401000000

ОКТМО 97701000

КБК 395116 10119 09 0000 140

ИНН 2127009985

Взыскать с Борисова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

ИНН 2128015830

КПП 213001001

Расчетный счет 40101810900000010005 банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России

БИК 049706001

ККБ 18811302991016000130

Код ОКАТО 97404000000 города Алатырь Чувашской Республики процессуальные издержки в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Борисовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Молофеева В.В. - без удовлетворения.