Решение по делу № 2-3650/2015 от 24.02.2015

2-3650/15

30 марта 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяковой Е.И. к ООО "Плутония" о признании договора цессии (уступи прав требования) №... от ** ** ** года недействительным,

установил:

Костоломов А.В., действующий на основании доверенности в интересах Костяковой Е.И., обратился в суд с иском к ООО "Плутония" о признании договора цессии (уступи прав требования) №... от ** ** ** года недействительным, указав, что ответчик не произвел оплату за уступленное право требования.

Костякова Е.И. участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержал.

Представитель ООО "Плутония" с иском не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По делу установлено, что ** ** ** года между ООО "..." (заимодавец) и Костяковой Е.И. (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... процентов годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ** ** ** года. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются раз в полгода не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим полугодием.

Дополнительным соглашением от ** ** ** года стороны продлили срок действия договора займа до ** ** ** года с условием уплаты процентов за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа.

Между тем, платежным поручением от ** ** ** года Костяковой Е.И. досрочно уплачены ООО "..." проценты за 1 полугодие ** ** ** года по договору займа №... от ** ** ** года в размере ....

Заимодавец ООО "..." по договору цессии (уступки права требования) №... от ** ** ** года уступило ООО "Плутония" (цессионарий) право требования суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов по договору займа от ** ** ** года на сумму ... руб. и дополнительному соглашению к договору займа от ** ** ** года, согласно условий которого уплата процентов установлена на срок до ** ** ** года. Цессионарий обязался уплатить цеденту денежную суммы в размере ... руб.

ООО "..." ликвидировано, дата прекращения в ЕГРЮЛ – ** ** ** года.

Согласно выписке со счета цессионария в ОАО АКБ "...", ликвидационному балансу, плату за уступленное право требования цедент не получил.

В соответствии со статьями 382, 383 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В рассматриваемом случае договор займа не содержит запрета уступки прав требования, уступленное право не связано неразрывно с личностью кредитора, о произведенной уступке истец был уведомлен.

Вопрос исполнения договора цессии в части производства оплаты не затрагивает прав и интересов должника, а потому не является основанием для признания договора недействительным.

Доказательств притворности договора цессии (намеренной неуплаты цены договора цессии) материалы дела не содержат.

При таких данных, учитывая, что произведенная уступка прав и интересов истца не нарушает, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать. Вопрос о сумме задолженности перед цессионарием не является предметом настоящего дела, а частичная уплата истцом процентов за пользование до заключения договора цессии сама по себе не влияет на действительность произведенной уступки.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Принимая во внимание, что о состоявшейся цессии истец узнал в ** ** ** года, иск предъявил ** ** ** года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованию о признании договора цессии недействительным (ничтожным) им не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Костяковой Е.И. к ООО "Плутония" о признании договора цессии (уступи прав требования) №... от ** ** ** года недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий