Решение по делу № 2-2394/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-2394/2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова С.В. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи,

У становил:

Истец Терехов В.А. обратился в суд с иском о признании членами его семьи внучек – В., <дата> рождения, и Н., <дата> рождения.

Свои требования мотивирует тем, что он является бывшим военнослужащим, уволен с военной службы по достижению предельного возраста. Пребывания на военной службе. В соответствии с ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» истец имеет право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма для постоянного проживания в избранном им месте жительства. Истцу до обеспечения его постоянным жильем в избранном им месте жительства в <дата> были предоставлены служебные <данные изъяты> и <данные изъяты> квартиры на 3 и 4 этажах <адрес> на семью, состоящую их четырех человек: жена - Терехова Т.Н. и двое сыновей – Терехов А.С. и Терехов И.С. В настоящее время в указанных помещениях зарегистрированы истец, его жена Терехова Т.Н., сын Терехов А.С., внучка В., <дата> рождения, и внучка Н., <дата> рождения. Внучки истца В. и Н. были вселены в квартиру в 2008 и в 2011 годах соответственно в качестве членов его семьи и являются таковым, поскольку расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за наем помещений несет истец, в том числе и за внучек В. и Н. Истец, его жена, сын Терехов А.С. и внучки являются одной семьей, у них один бюджет, они совместно ведут общее хозяйство.

Истец Терехов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчик представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третьи лица Терехова Т.Н., Терехов А.С., Терехов И.С. и Терехова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны (л.д. 74-77).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Терехова С.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истец Терехов С.В. имеет двух внучек: В., <дата> рождения, и Н., <дата> рождения (л.д. 5-7).

Решением жилищной комиссии <дата> Терехову С.В. предоставлены, занимаемые им служебные <данные изъяты> и <данные изъяты> квартиры <адрес>, на условиях договора социального найма на состав семьи 4 человека, он, жена Терехова Т.Н., сын Терехов А.С., сын Терехов И.С. После заключения договора социального найма снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является бывшим военнослужащим Серпуховского военного института РВ. (послужной список – л.д. 35-36).

Истцу предоставлены жилые помещения, расположенные <адрес> на семью, состоящую их четырех человек: Терехов С.В., жена - Терехова Т.Н. и двое сыновей – Терехов А.С. и Терехов И.С. (л.д. 8-12, 37-55).

<дата> истцом было направлено заявление Начальнику 1 отдела ФГУ «Западрегионжилье» МО РФ с просьбой включить в список очередников на получение жилых помещений его внучек В., <дата> рождения, и Н., <дата> рождения (л.д. 13).

Как усматривается из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной <адрес>, зарегистрированы Терехов С.В. с <дата> и Терехова Т.Н. с <дата> (л.д. 16).

Как усматривается из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной <адрес>, зарегистрированы Терехов А.С. с <дата>, Терехова А.В. с <дата>, В. <дата>, Н. <дата> (л.д. 17).

В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом расходов, связанных с оплатой жилых помещений (л.д. 56-64).

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Е. показала, что знает семью истца с 2005 года, проживали с истцом и его семьей в общежитии. Семья истца проживала в одной квартире, состоящей из <данные изъяты> комнат, они вели общее хозяйство. В 2007 году истцу выдали ордера на квартиры, как военнослужащему. Ему положены дополнительные метры жилплощади и поэтому предоставили две квартиры: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сейчас истец, третьи лица и внучки истца живут как одна семья. Истец и его жена забирают и водят внучек в детский сад, совместно приобретают имущество, пользуются одной машиной.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что истца и его семью знает с 2005 года, так как работала с ним и его женой, проживала в одном общежитии и получила квартиру в одном доме. Семья истца большая, ему, как полковнику, положена дополнительная жилплощадь, поэтому ему предоставили две квартиры, так как квартиры по метражу подходящей для истца не было. Пояснила, что Тереховы живут одной семьей, ведут общее хозяйство, истец и его жена водят внучек в детский сад.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что является сослуживцем истца. На момент распределения жилья семья истца состояла из четырех человек, ему должны были предоставить жилплощадь на четырех человек и дополнительную площадь, всего 99 кв.м., но по метражу таких квартир не было, поэтому предоставили две квартиры. Тереховы проживаю одной большой семьей, ведут общее хозяйство, вместе питаются, выгуливают собаку. Истец забирает и водит в детский сад внучек, вместе приобретают предметы мебели, бытовую технику.

В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 п.5 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся:

1) супруга (супруг);

2) несовершеннолетние дети;

3) дети старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

4) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как видно из сравнения норм двух приведенных законодательных актов, жилищный кодекс РФ устанавливает более широкий круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, являющегося нанимателем жилого помещения, чем это определено ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснениям которого при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что внучки истца В. и Н., вселены в занимаемые истцом помещения в качестве членов его семьи, истец проявляет заботу о воспитании внучек, они ведут общее хозяйство.

Признание В. и Н. членами семьи необходимо истцу для получения возможности реализовать социальные гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ "О статусе военнослужащих".

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Терехова Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать В., <дата> рождения, Н., <дата> рождения, членами семьи Терехова С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус