Решение по делу № 2а-6747/2020 от 16.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011862-42 Дело № 2а-6747/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.

с участием прокурора Репиной К.В.,

представителя административного истца Елохиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 30 сентября 2020 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Кокко Сергея Владимировича,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к Кокко С.В. об установлении административного надзора сроком на 1 год с административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного иска указано, что Кокко С.В. осуждён приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-747/2019 от ** ** ** за совершение, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ** ** ** Кокко С.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. За период после освобождения в течение года неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Кокко С.В. административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание представила ходатайство об отказе от административного иска в связи с осуждением Кокко С.В. ** ** ** к лишению свободы. При этом административным истцом указано, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.

Прокурор не возражал против принятия отказа административного истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска является в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ УМВД России по г. Сыктывкару от административного искового об установлении административного надзора в отношении Кокко Сергея Владимировича.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Кокко Сергея Владимировича.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                   И.С. Юшкова