Решение по делу № 2-500/2023 от 11.05.2023

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2023 года

Дело №2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                           город Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии:

представителя истцов (ответчиков по встречным искам): Селезневой Людмилы Викторовны, Бурдукова Ивана Алексеевича, Бурдукова Андрея Алексеевича, Нерчук Юлии Александровны: Калугиной Анны Дмитриевны

ответчиков (истцов по встречным искам) Антюфеевой Надежды Николаевны, Селезнева Александра Аркадьевича

          в качестве прокурора: помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.

          при секретарях: Коркиной Е.М., Урвановой Л.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Людмилы Викторовны, Бурдукова Ивана Алексеевича, Бурдукова Андрея Алексеевича, Нерчук Юлии Александровны к Антюфеевой Надежде Николаевне о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

по встречному исковому заявлению Селезнева Александра Аркадьевича к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Антюфеевой Надежде Николаевне, Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Нерчук Юлии Александровне, о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по встречному исковому заявлению Антюфеевой Надежды Николаевны к Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилыми помещениями,

по исковому заявлению прокурора Туринского района в интересах Антюфеевой Надежды Николаевны к Муниципальному казенному учреждению Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг», Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, о признании незаконными в части, приказа и договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к Антюфеевой Н.Н. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

         В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах». Договор социального найма заключен с Антюфеевой Надеждой Николаевной, они включены в договор как члены семьи нанимателя. Однако ответчица, отказывается выдать комплект ключей от спорного жилого помещения, они лишены возможности в полной мере осуществлять свои права, тогда как производят оплату коммунальных платежей.

        Просят суд: обязать Антюфееву Надежду Николаевну устранить препятствия Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Нерчук Юлии Александровне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выселения Селезнева Александра Аркадьевича, а также обязать Антюфееву Н.Н. выдать им комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3-4).

        В дальнейшем истцы подали в суд уточненные исковые требования в которых просят обязать Антюфееву Надежду Николаевну устранить препятствия Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Нерчук Юлии Александровне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав им комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Селезнева Александра Аркадьевича не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить его из жилого помещения со снятием с регистрационного учета. Признать временную регистрацию Селезнева Александра Аркадьевича от ДД.ММ.ГГГГ незаконной (т.1 л.д.105).

Селезнев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Антюфеевой Н.Н., Селезневой Л.В., Бурдукову И.А., Бурдукову А.А., Нерчук Ю.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

            В обоснование заявленных требований указал, что приходится сыном Антюфеевой Надежде Николаевне. Селезнева Людмила Викторовна его бывшая супруга, Бурдуков Андрей Алексеевич, Бурдуков Иван Алексеевич дети Селезневой Л.В., а Нерчук Юлия Александровна, их совместная дочь. В жилое помещение по адресу: <адрес> от был вселен в несовершеннолетнем возрасте вместе с Антюфеевой Н.Н.. В договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ он указан как член семьи Антюфеевой Н.Н.. В дальнейшем был снят с регистрационного учета временно, в связи с осуждением его к лишению свободы, а в дальнейшем в связи с выездом по месту работы в <адрес>. Вернувшись по окончании работы в <адрес>, он не смог зарегистрироваться по адресу: <адрес>, поскольку дом был признан аварийным и в регистрации в нём ему было отказано. В дальнейшем он проживал на съемном жилье. В рамках переселения из аварийного жилья, его матери Антюфеевой Н.Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. После предоставления квартиры Антюфеевой Н.Н., с её согласия он вселился совместно с ней в квартиру по адресу: <адрес>.

Просит суд признать его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма (т.1 л.д.69-73).

         Указанные исковые заявления    Селезневой Людмилы Викторовны, Бурдукова Ивана Алексеевича, Бурдукова Андрея Алексеевича, Нерчук Юлии Александровны к Антюфеевой Надежде Николаевне о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, и Селезнева Александра Аркадьевича к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Антюфеевой Надежде Николаевне, Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Нерчук Юлии Александровне о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, соединены судом в одно производство.

Антюфеева Надежда Николаевна в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением к Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу о признании их утратившими и не приобретшими право пользования жилыми помещениями, в обоснование указав, что в соответствии с договором социального найма ей и членам её семьи: Селезневу Александру Александровичу и Селезневой Юлии Александровне, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Бывшая жена её сына Селезнева Людмила Викторовна попросила прописать её и детей Бурдукова Андрея Алексеевича Бурдукова Ивана Алексеевича в жилом доме по адресу: <адрес>, без фактического проживания, её членами семьи Селезнева Людмила Викторовна, Бурдуков Андрей Алексеевич, Бурдуков Иван Алексеевич не являются.

           Просит признать Бурдукова Андрея Алексеевича, Бурдукова Ивана Алексеевича, Селезневу Людмилу Викторовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать Бурдукова Андрея Алексеевича, Бурдукова Ивана Алексеевича, Селезневу Людмилу Викторовну не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета (т.1 л.д.222-227).

Прокурор Туринского района также обратился в суд с исковым заявлением в интересах Антюфеевой Надежды Николаевны к Муниципальному казенному учреждению Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг», Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, о признании незаконными приказа и договора социального найма в части, в обоснование указал, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, Антюфеевой Надежде Николаевне и членам её семьи Селезневу Александру Аркадьевичу и Селезнёвой Юлии Александровне была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Статья 2, 94,95 СК РФ относит к членам семьи супругов, родителей и детей, братьев, сестер, дедушек, бабушек и внуков. Ст. 69 ЖК РФ к членам семьи относит нанимателя его супруга, детей и родителей. Другие родственники признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Вместе с тем, Селезнева Людмила Викторовна, Бурдуков Андрей Алексеевич, Бурдуков Иван Алексеевич членами семьи Антюфеевой Надежды Николаевны не являются.

Просит признать незаконным приказ № 1 от 09.01.2023 Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа « о заключении договоров социального найма и предоставления гражданам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>» в части п. 35 Приложения к приказу в части предоставления как членам семьи нанимателя Антюфеевой Надежды Николаевны, Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Бурдукову Ивану Алексеевичу на условиях социального найма муниципального ж жилого помещения по адресу: <адрес> взамен квартиры по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор социального найма № 35 от 12.01.2023 года в части включения в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Антюфеевой Надежды Николаевны Селезневу Людмилу Викторовну, Бурдукова Андрея Алексеевича, Бурдукова Ивана Алексеевича (т.1 л.д.192).

В судебное заседание истцы Селезнева Людмила Викторовна, Бурдуков Андрей Алексеевич, Бурдуков Иван Алексеевич, Нерчук Юлия Александровна не явились, направили представителя. Их           представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, указала, что не поддерживает исковые требования о снятии Селезнева Александра Аркадьевича с регистрационного учета и признание его временной регистрации незаконной, поскольку при признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, он будет снят с регистрационного учета по решению суда, также уточнила первое требования указав, что требование о вселении означает, что на Антюфееву Надежду Николаевну следует возложить обязанность по передаче истцам одного комплекта ключей, остальные комплекты ключей истцы изготовят самостоятельно, также поддержала исковое требование о признании Селезнева А.А. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес> о его выселении из него.    Суду пояснила, что Антюфеевой Н.Н. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> по программе «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда». С ней заключен договор социального найма, истцы включены, как члены семьи нанимателя, имеющие право вселения и пользования жилым помещением. Однако Антюфеева Н.Н. отказывается выдать им ключи от данного жилого помещения, они не могут попасть в жилое помещение, на все требования отвечает отказом. Ответчик вселила без согласия истцов в данное жилое помещение своего сына Селёзнева Александра Аркадьевича. Истцы проживают во временном жилом помещении <адрес>. Они намерены вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>.

            Ответчик    Селезнев А.А. суду пояснил, что является сыном Антюфеевой Н.Н. и с несовершеннолетнего возраста проживал с ней по <адрес> как член её семьи.    Когда женился на Селезневой Людмиле Викторовне он проживал с ней в её доме, затем его осудили и он был в местах лишения свободы. В этот период, его мать, Антюфеева Надежда Николаевна, прописала Селезневу Людмилу Викторовну с детьми в их квартиру, о чем он не знал. Затем их брак с Селезневой Л.В. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда освободился, он пришел в квартиру по <адрес> и узнал, что Селезнева Л.В. живет там с другим человеком. Он не стал конфликтовать с нею и её сожителем и ушел проживать в другое место. Он женился и был вынужден выехать на работу в <адрес> в связи с чем выписался с места жительства, проработал полгода ДД.ММ.ГГГГ года вернулся в <адрес>. Однако его обратно не прописали, поскольку дом был признан аварийным. Ему известно, что их совместная с Селезневой Людмилой Викторовной дочь,    Нерчук Ю., она вышла замуж, не живет в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, живет с мужем.        Андрей Бурдуков там тоже давно не живет, на ДД.ММ.ГГГГ год там жила только Селезнева Л.В., а старший сын Бурдуков Иван отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что Антюфееву Н.Н. из квартиры по адресу: <адрес>, пока он отбывал наказание, избили и выгнали и она стала жить на съемной квартире. Как только мать получила квартиру по адресу: <адрес>, они с ней в неё вселились и живут в ней одной семьей, ведут общее хозяйство, у них общие доходы и расходы, он заботится о матери, ухаживает за ней, она в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи и поддержке. Полагает, что несмотря на то, что был снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, он сохранял весь период времени право пользования ею, поскольку был вписан в договор социального найма как член семьи нанимателя и отсутствовал временно.

    Ответчик Антюфеева Н.Н. в судебном заседании, заявленные к ней истцами Селезневой Людмилой Викторовной Бурдуковым Андреем Алексеевичем Бурдуковым Иваном Алексеевичем и Нерчук Юлией Александровной исковые требования не признала, поддержала заявленные ею встречные исковые требования уточнив, что не претендует в рамках данного иска на снятие ответчиков с регистрационного учета, суду пояснила, что квартира на <адрес>, была предоставлена ей около 30 лет назад и она жила там с сыновьями     Селезневым А.А. и Селезневым С.А.. Затем Селезнев А.А. познакомился с Селезневой Л.В., они поженились и стали проживать отдельно, по <адрес>. Она осталась в квартире на <адрес> вдвоём с сыном ФИО33, который в дальнейшем умер. Потом, когда сына Селезнева Александра посадили, Селезнева Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней и попросила прописать её, сказала что ей надо продать дом и купить квартиру, просилась пожить, пока она не купит квартиру. Она вселила её с детьми временно и прописала, чтобы она продала дом. В этот момент она начала проживать с другим мужчиной, ФИО25 у него дома, а Селезнева Л. В. с детьми стала жить в квартире на <адрес>.    ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, и она пришла обратно в свою квартиру жить, но отношения сложились конфликтные, сыновья Селезневой Л.В.- Бурдуковы её избили и выгнали, она была вынуждена уйти и некоторое время жила в домике на садовом участке. Потом познакомилась с мужчиной и осталась жить у него. Затем около пяти лет назад она узнала, что Селезнева Л.В. с сыновьями и дочкой в квартире на <адрес> не живут. Они жили по <адрес>, там снимали дом, потом этот дом сгорел, и переехали в «Золушку», там Селезнева Л.В. проживает с мужчиной по имени ФИО34 Бурдуков Андрей на материнский капитал себе купил дом и живет в нём.     Они не обращались к ней с просьбой въехать в её новую квартиру. По началу она давала своей внучке Нерчук Юлии Александровне ключи от квартиры по адресу: <адрес>, но та дала их матери Селезневой Л.В., которая передала их Бурдукову Ивану. Бурдуков Иван однажды ночью пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения    с дамой и с пивом. Сказал ей, что будет жить в её квартире, а она будет жить в кладовке. Между ними произошла словесная ссора, она обратилась в полицию, вызвала участкового. У неё преклонный возраст, она плохо ходит, ей нужен покой, квартира однокомнатная, с ней проживает сын Селезнев А.А., поскольку за ней требуется уход. Она полагает, что он живет в её квартире на законных основаниях.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Муниципального казенного учреждения Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг», и третьего лица Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные в интересах Антюфеевой Н.Н. исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что Селезнева Л.В. и её дети были вселены по адресу: <адрес> на временной основе, не приобрели право пользования спорной квартирой, членами семьи нанимателя Антюфеевой Н.Н. не являются. Исходя из этого неправомерно были включены в приказ и в договор социального найма, оснований для выселения Селезнева А.А. не имеется.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, с Антюфеевой Н.Н. как нанимателем, были в письменном виде оформлены ранее сложившиеся отношения по социальному найму жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи Антюфеевой Н.Н. в указанном договоре социального найма, были указаны Селёзнев Александр Аркадьевич (сын) и Селезнева (в настоящее время Нерчук) Юлия Александровна (внучка) (т.1 л.д.83-86).

Частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (пункт 1); сдавать жилое помещение в поднаем (пункт 2); разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов (пункт 3).

Наниматель квартиры Антюфеева Н.Н. договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключила в письменной форме, закрепив права членов своей семьи сына Селезнева А.А. и его дочери Селезневой Ю.А., в дальнейшем, круг лиц, приобретших право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 67, ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, не изменяла.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «ЦМУ», Антюфеева Н.Н. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Селезнев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Селезнева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Бурдуков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Бурдуков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нерчук Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом помещении был зарегистрирован её сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159).

В судебном заседании Антюфеева Н.Н. суду поясняла, что вселила Селезневу Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А., на временной основе, для предоставления возможности Селезневой Л.В., состоявшей на тот период в браке с её сыном Селезневым А.А., по продаже дома и приобретения за счет этих денежных средств иного жилья. В дальнейшем дети Селезневой Л.В. выгнали её из квартиры по адресу: <адрес> совместно с ними она жить там не смогла.

Селезнев А.А. в свою очередь пояснял, что в этот период времени находился в местах лишения свободы, об этих обстоятельствах ничего не знал и согласие на вселение Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А., в квартиру по адресу: <адрес>, не давал. В дальнейшем пока он отбывал наказание в местах лишения свободы Селезнева Л.В. расторгла их брак.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Доказательств вселения Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А.,     в квартиру по адресу: <адрес> письменного согласия членов семьи нанимателя Антюфеевой Н.Н., в частности Селезнева А.А., а также согласия наймодателя в соответствии с порядком установленным частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, вселение Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А.,в квартиру по адресу: <адрес> суд рассматривает как незаконное и не порождающее у них прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

При этом, суд также учитывает, что в период проживания Селезневой Л.В. с детьми Бурдуковым И.А., Бурдуковым А.А., в квартире по адресу: <адрес>, она общего хозяйства с наймодателем Антюфеевой Н.Н. не вела и членом её семьи не являлась. Расторгнув брак с Селезневым А.А., Селезнева Л.В. перестала быть членом и его семьи.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между Селезневым А.А. и Селезневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 169).

Согласно справки отдела ЗАГС <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, Селезнева Л.В., является матерью Бурдукова И.А., Бурдукова А.А., Селезневой (в настоящее время Нерчук) Ю.А..

Селезнев А.А. отцом Бурдукова И.А., Бурдукова А.А., не является,     является отцом Селезневой (Нерчук) Ю.А. ( т.1 л.д. 167-170).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № Селезнева Ю.А. вступила в брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия Нерчук.

В соответствии с актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у супругов Нерчук, родился сын ФИО9 ( т.1 л.д. 168)

Брак супругов ФИО10 и Нерчук Юлии Александровны был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и вновь заключен ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ)( т.1 л.д.168-169).

Как установлено судом,     Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. прекратили в добровольном порядке пользование квартирой по адресу: <адрес>, к моменту выделения Антюфеевой Н.Н. нового жилья.

При этом, доводы их представителя относительно того, что прекращение проживания в квартире по адресу: <адрес>, было связано с признанием дома аварийным, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно пояснений Антюфеевой Н.Н. и Селезнева А.А., Нерчук Ю. А. вышла замуж и переехала на проживание с квартиры по адресу: <адрес> связи с созданием семьи в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «ЦМУ» сын Нерчук Юлии Александровны, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО11, по адресу <адрес>, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.160).

Как следует из пояснений сторон, и не оспаривается представителем первоначальных истцов, Селезнева Л.В.,    создала новую семью и проживает одной семьей без регистрации брака с ФИО26 по адресу <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «ЦМУ», ФИО26 зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года( т.1 л.д.161).

В рапорте УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Бурдуков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> Селезнева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. Бурдуков А.А. проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 206).

Согласно данных ОМВД России по Туринскому району, Бурдуков И.А.    по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел официальную регистрацию по месту пребывания (т.1 л.д. 207).

Из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает на безвозмездной основе ФИО12. Бурдуков Иван Алексеевич, Бурдуков Андрей Алексеевич и Нерчук Юлия Александровна, длительное время в ней не проживают (т.1 л.д. 187).

Из пояснений Селезнева А.А. также следует, что в квартире по адресу: <адрес> длительное время проживает посторонний человек.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что причиной выезда из квартиры по адресу: <адрес>, Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А., Нерчук Ю.А. послужило не отсутствие возможности проживания в ней, а иные личные причины, связанные с созданием Селезневой Л.В. новых семейных отношений и выездом по месту жительства лица, с которым она проживает одной семьей без регистрации брака, а также достижением её детьми совершеннолетия и прекращения ведения ими с ней общего хозяйства, образованием каждым из них, собственных семей.

Кроме того, суду не представлено доказательств несения истцами Селезневой Л.В., Бурдуковым И.А., Бурдуковым А.А., Нерчук Ю.А. обязанностей нанимателя предусмотренных ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Не является таковым и договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя Селезневой Л.В..

Несмотря на имеющиеся в справке о расчетах сведениях об отсутствии задолженности по электроэнергии, открытому на имя Селезневой Л.В., сведений о лицах, производивших оплату электроэнергии по счету данная справка в себе не содержит.

Кроме того, сама по себе оплата услуг по электроэнергии не свидетельствует о выполнении истцами Селезневой Л.В., Бурдуковым И.А., Бурдуковым А.А. и Нерчук Ю.А также обязанностей по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения; проведению его текущего ремонта.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при опросе в связи с произошедшим в квартире по адресу: <адрес> хищением, принадлежащих ей материальных ценностей, Селезнева Л.В. поясняла, что она, несмотря на регистрацию она по адресу: <адрес> этом жилом помещении не проживает, а живет совместно с сожителем ФИО26 по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> находится в ветхом состоянии, стены сильно сгнили, полы частично прогнили, из под оконных рам видно улицу. Данную квартиру с сожителем они используют для хранения вещей и предметов.

Ряд работ в зданиях жилищного фонда отнесен к текущему ремонту Приложением N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170. Среди них названы восстановление отделки отдельных участков стен, потолков, полов. Герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов стены и фасадов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов. Смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений оконных и дверных заполнений. Усиление, смена, заделка отдельных участков межквартирных перегородок. Замена, восстановление отдельных участков полов.

Как следует из информации в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Селезнева Л.В. и члены её семьи, прекратили пользование квартирой по адресу: <адрес> уже в ДД.ММ.ГГГГ году, используя её как складское помещение. При этом текущий ремонт в предшествующий период надлежащим образом они не производили, обшивку стен, герметизацию стыков, смену и восстановление отдельных элементов (приборов) и оконных заполнений, восстановление отдельных участков пола не осуществляли, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года квартира пришла в состояние указанное Селезневой Л.В. в тексте постановления: «стены сильно сгнили, полы частично прогнили, из под оконных рам видно улицу».

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанности нанимателя, вопреки позиции первоначальных истцов по проведению текущего ремонта и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, ими не выполнялись, в связи с чем квартира по адресу: <адрес>, пришла в непригодное для жизни состояние.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, формально сохраняли     регистрацию, а по месту своего фактического проживания, после выезда из него, намеренно регистрацию не оформляли с целью получения иного жилого помещения взамен аварийного.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства является лишь административным актом и не предоставляет самостоятельных прав на жилое помещение зарегистрированным в нём лицам, без установленных жилищным законодательством, оснований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В отношении Нерчук Ю.А., исковые требования о признании её утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> не заявлены.

В свою очередь Селезнев А.А., несмотря на снятие его ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета, не перестал быть членом семьи Антюфеевой Н.Н., являвшейся нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Утратившим право пользования им, в судебном порядке Селезнев А.А. не признавался, договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, с ним не расторгался.

Не заявлены такие требования и по настоящему делу.

Согласно пояснений Селезнева А.А. снятие его с регистрационного учета, было обусловлено временным переездом его в связи с поиском работы в <адрес>. По возвращении он вновь зарегистрироваться в квартиру по адресу: <адрес> не смог, поскольку на тот момент, дом уже был признан аварийным. Однако он не смотря на это, начал проживать совместно с матерью Антюфеевой Н.Н. на съемном жилье, а после предоставления нового жилья, переехал в него вместе с ней.

Исходя из этого, суд полагает что Селезнев А.А. не может считаться утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на момент предоставления Антюфеевой Н.Н. взамен его, жилого помещения по адресу: <адрес> тем самым, приобрел право пользования новым жилым помещением на равных с Антюфеевой Н.Н. правах, как член семьи нанимателя по договору социального найма.

          При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что как Антюфеева Н.Н. так и Селезнев А.А. согласно их пояснений, прекратили проживание в квартире по адресу: <адрес> вынужденным образом: Антюфеева Н.Н. в связи с конфликтными отношениями с семьей Селезневой Л.В., а Селезнев А.А. в связи с тем, что Селезнева Л.В. и её гражданский муж, проживавшие в квартире на момент его возвращения из мест лишения свободы, воспрепятствовали его вселению. Однако от социального найма квартиры по адресу: <адрес> Антюфеева Н.Н. и Селезнев А.А., не отказывались, действие договра социального найма не прекращали.

В настоящее время Селезнев А.А. проживает со своей матерью Антюфеевой Н.Н. одной семьей в квартире по адресу: <адрес> ведет с ней общее хозяйство, то есть, является членом семьи нанимателя Антюфеевой Н.Н. согласно нормы закона, предусмотренной частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, Селезнев А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания (т.1 л.д.82).

Каких-либо оснований полагать его не приобретшим право пользования указанной квартирой не имеется.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По общему правилу, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, было предоставлено Антюфеевой Н.Н. в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо аварийного жилья по адресу: <адрес>. При этом, в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя, указаны также Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. ( т.1 л.д. 17-18).

Как установлено судом, Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. членами семьи Антюфеевой Н.Н. не являются и не являлись, совместно с ней, на момент заключения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ не проживали, общее хозяйство не вели, так же как и в настоящее время.

Действия Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А. вселенных в квартиру по адресу: <адрес>, Антюфеевой Н.Н. на временных условиях, воспрепятствовавших её в ней проживанию и не снявшихся с регистрации в квартире после фактического прекращения указанного проживания, свидетельствуют о злоупотреблении ими правом на приобретение нового жилого помещения взамен аварийного, принадлежащего Антюфеевой Н.Н. на правах социального найма и не подлежат судебной защите в силу части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» приоритетными задачами жилищной политики Российской Федерации являются обеспечение безопасных и комфортных условий проживания граждан, решение проблемы аварийного жилищного фонда, не соответствующего установленным санитарным и техническим нормам.

Исходя из системного толкования положений региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» и ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что предоставление жилого помещения по договору социального найма, взамен подлежащего сносу, предоставляется выселяемым из него гражданам, то есть гражданам, проживающим в нём и имеющим закрепленное в соответствии с законом за ними право на такое проживание.

То есть, указанные нормы не связывают обеспечение граждан жильем с одним только фактом их регистрации в аварийном жилье, без оценки их прав на проживание в нём.

При вынесении Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, «о заключении договоров социального найма и предоставления гражданам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>» и Приложения к этому приказу, в части предоставления как членам семьи нанимателей на условиях социального найма муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, были приняты во внимание лишь данные о зарегистрированных на тот момент в жилом помещении по адресу: <адрес> лицах, без учета их фактического проживания в указанной квартире, а также законности их в неё вселения и условий, на которых они были в неё вселены.

Исходя из того, что судом установлен факт отсутствия у    Селезневой Л.В., Бурдукова И.А., Бурдукова А.А. права на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент предоставления Антюфеевой Н.Н. <адрес> по адресу: <адрес>, оснований для предоставления им жилого помещения по договору социального найма, не имелось и тем самым, суд соглашается с позицией прокурора, заявленной в интересах Антюфеевой Н.Н. о неправомерности включения их в Приложение к приказу Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа № 1 от 09.01.2023 года, «о заключении договоров социального найма и предоставления гражданам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>» в части п. 35, предоставляющего право на проживание Селезневой Л.В., Бурдукову И.А., Бурдукову А.А. в <адрес> по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> без фактического вселения на основании внесения в указанный договор социального найма как членов семьи, Селезнева Л.В., Бурдуков И.А., Бурдуков А.А., Нерчук Ю.А. оформили регистрацию по месту жительства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «ЦМУ» ( т1 л.д.15).

Согласно абзацу третьему пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании договора социального найма недействительным и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (абзац четвертый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, положение о недействительности части сделки применяется и к договорам социального найма, урегулированным Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством, к такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса, другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе посредством прекращения и изменения правоотношения.

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с подп. "в" п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований также и в части признания недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ по включению в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Антюфеевой Надежды Николаевны: Селезневу Людмилу Викторовну, Бурдукова Андрея Алексеевича, Бурдукова Ивана Алексеевича, установленными, а заявленные прокурором исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Антюфеева Н.Н. суду поясняла, что Нерчук Ю.А. является её внучкой, и она не возражает против передачи ей ключей от квартиры, которые она изначально ей и передавала, но впоследствии заменила замок на двери, поскольку эти ключи оказались у Бурдукова И.А., который в ночное время в нетрезвом состоянии пришел к ней домой, с претензиями на проживание и угрозами.

Также суд учитывает, что Нерчук Ю.А. является дочерью Селезнева А.А., то есть имеет близкие родственные связи как с Антюфеевой Н.Н. так и с Селезневым А.А..

В договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Нерчук Ю.А. внесена как член семьи Антюфеевой Н.Н. и имеет право на вселение и проживание в жилом помещение по адресу: <адрес>.

Поскольку право на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> Нерчук Юлии Александровны никем не оспаривается и требования о признании её не приобретшей право пользования указанной квартирой, также как и требования об исключении её из членов семьи по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлены,    суд полагает, что исковые требования Нерчук Ю.А. о возложении на Антюфееву Надежду Николаевну обязанности по устранению ей препятствий    во вселении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи ей комплекта ключей от входной двери квартиры, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении    заявленных    исковых требований Селезневой Людмилы Викторовны, Бурдукова Ивана Алексеевича, Бурдукова Андрея Алексеевича, отказать    в полном объеме.

Исковые требования Селезнева Александра Аркадьевича удовлетворить в полном объеме.

Признать Селезнева Александра Аркадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить исковые требования Антюфеевой Надежды Николаевны к Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Ивану Алексеевичу, Бурдукову Андрею Алексеевичу в полном объеме.

Признать Бурдукова Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (СНИЛС №), Бурдукова Ивана Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), Селезневу Людмилу Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г <адрес> (СНИЛС №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Признать Бурдукова Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (СНИЛС №), Бурдукова Ивана Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), Селезневу Людмилу Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г <адрес> (СНИЛС №), не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Удовлетворить исковые требования прокурора Туринского района Свердловской области, заявленные в интересах Антюфеевой Надежды Николаевны к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг».

Признать незаконным п. 35 Приложения к приказу № 1 от 09.01.2023 Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа «о заключении договоров социального найма и предоставления гражданам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>» в части предоставления, как членам семьи нанимателя Антюфеевой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД): Селезневой Людмиле Викторовне, Бурдукову Андрею Алексеевичу, Бурдукову Ивану Алексеевичу на условиях социального найма муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, взамен квартиры по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор социального найма № 35 от 12.01.2023 года заключенный между Муниципальным казенным учреждением Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг» действующим от имени собственника жилого помещения Туринского городского округа и Антюфеевой Надеждой Николаевной     в части включения в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Антюфеевой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД): Бурдукова Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (СНИЛС №), Бурдукова Ивана Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), Селезневу Людмилу Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г <адрес> (СНИЛС №).

Удовлетворить исковые требования Нерчук Юлии Александровны в части.

Возложить на Антюфееву Надежду Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД) обязанность по устранению препятствий Нерчук Юлии Александровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) во вселении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи ей комплекта ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных Нерчук Юлией Александровной исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья:                 подпись

Копия верна:

Судья:                    Е. В. Сергеева

Секретарь: