Решение по делу № 2-13/2023 (2-1200/2022;) от 26.05.2022

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года

66RS0020-01-2022-001103-93

Дело № 2-13/2023 (№ 2-1200/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Конилову И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО и») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Конилова И.А. сумму ущерба в размере 953 323 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей, а также почтовые расходы в размере 311 рублей (т. 3 л.д. 104-105).

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании заявления Конилова И.А. ПАО «Аско-Страхование» заключило договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортных средств и лиц, допущенных к управлению следующих транспортных средств:

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, страховой полис XXX <номер>, страховой полис XXX <номер>, страховой полис XXX <номер>, сроками действия с 14 декабря 2019 года по 13 декабря 2020 года);

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 03 ноября 2019 года по 02 ноября 2020 года, страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 05 ноября 2020 года по 04 ноября 2021 года);

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 17 июля 2020 года по 16 июля 2021 года);

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, страховой полис XXX <номер>, сроками действия с 03 ноября 2019 года по 02 ноября 2020 года);

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 22 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года);

- Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 28 сентября 2019 года по 27 сентября 2020 года);

- Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис XXX <номер>, сроком действия с 14 декабря 2018 года по 13 декабря 2019 года).

В период действия страховых полисов с участием указанных выше транспортных средств были совершены дорожно-транспортные происшествия, виновниками которых являлись водители данных транспортных средств. ПАО «АСКО» возместило страховым организациям и потерпевшим страховое возмещение в общем размере 1 022 180 рублей 18 копеек.

Согласно сведениям официального сайта Министерства транспортного и дорожного хозяйства Свердловской области, транспортные средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер> с 20 апреля 2018 года по настоящее время используются в качестве такси, транспортное средство Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> с 30 сентября 2019 года по 19 марта 2020 года использовалось в качестве такси. Индивидуальный предприниматель Конилов И.А. получил разрешения на использование транспортных средств в качестве такси на 27 транспортных средств.

При этом при подаче заявлений о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев в отношении транспортных средств: Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер> Конилов И.А. указал, что данные транспортные средства используются только в личных целях. Договоры обязательного страхования гражданской ответственности были заключены 13 декабря 2018 года, 21 сентября, 27 сентября, 02 ноября, 13 декабря, 19 декабря 2019 года, 04 ноября, 17 июля 2020 года, а разрешение на использование транспортных средств в качестве таким было получено ИП Кониловым И.А. 20 апреля 2018 года и 30 сентября 2019 года. Однако после получения разрешения на использование транспортных средств в качестве такси Конилов И.А. не сообщил ПАО «Аско-Страхование» об изменении цели использования транспортных средств.

Согласно тарифу и коэффициенту в качестве использования транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> в качестве такси страховая премия на момент заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ХХХ <номер>, ХХХ <номер>, ХХХ <номер>, ХХХ <номер>) составляла 8 464 рубля 46 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 710 рублей 99 копеек (недоплата составила 3 753 рубля 47 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 7 813 рублей 35 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 045 рублей 63 копейки (недоплата составила 3 767 рублей 35 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования XXX <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> в качестве такси составляла 6 220 рублей 95 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 889 рублей (недоплата составила 1 331 рубль 95 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении указанного транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 11 933 рублей 11 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 6 466 рублей 05 копеек (недоплата составила 5 467 рублей 06 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 7 398 рублей 26 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 491 рубль 42 копейки (недоплата составила 2 906 рублей 84 копейки); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 7 813 рублей 34 копейки, для использования транспортного средства в личных целях – 4 330 рублей 79 копеек (недоплата составила 3 482 рубля 55 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 8 464 рубля 46 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 650 рублей 49 копеек (недоплата составила 3 813 рублей 97 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 8 464 рубля 46 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 4 710 рублей 99 копеек (недоплата составила 3 753 рубля 47 копеек); на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности XXX <номер> в отношении транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> страховая премия с целью использования транспортного средства в качестве такси составляла 8 632 рубля 40 копеек, для использования транспортного средства в личных целях – 5 765 рублей 20 копеек (недоплата составила 2 867 рублей 20 копеек). Таким образом Конилов И.А. не доплатил в ПАО «Аско-Страхование» страховую премию в общем размере 31 143 рубля 85 копеек. Ссылаясь на положения подпункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона т 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истце считает, что с Конилова И.А. в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию суммы страхового возмещения, выплаченные истцом, а также убытки, вследствие неполной уплаты страховой премии.

Определениями суда, изложенными в протоколах судебного заседания от 20 июля 2022 года, от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований привлечены Азатян А.А., Гуман А.А., Новиков Д.В., Жеребцов Д.А., Макарцев Д.С., Шубин А.С., Никитин С.В., Маматалиев М.Д., Рябов М.Ю., Брастовский В.Е., Ибрагимов А.А., Дегтянников А.И., Шаламов С.В., Шахмаев П.О., Глинских А.А., ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория» (т. 2 л.д. 206, т. 3 л.д. 39).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конилов И.А., его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией. Представитель ответчика просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление, сторона ответчика просит в удовлетворении требований ПАО «АСКО» отказать в полном объеме, указывая, что между Кониловым И.А. и Жеребцовым Д.А., Макарцевым Д.С., Гуман А.А., Рябовым М.Ю., Новиковым Д.В., Шубиным А.С., Ибрагимовым А.А., Азатяном А.А., Дегтянниковым А.И. Шаламовым С.В. в спорные периоды были заключены договоры аренды транспортных средств, по условиям которых, арендатор обязался самостоятельно и за свой счет нести ответственность за ущерб, нанесенный, в том числе имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля, самостоятельно нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине арендатора или неустановленной вине действий третьих лиц. Кроме того, водитель брал автомобиль в аренду только для личного пользования, о чем он был уведомлен в договоре аренды транспортного средства без экипажа (т. 3 л.д. 108-112).

Третьи лица, не заявляющие требования - Азатян А.А., Гуман А.А., Новиков Д.В., Жеребцов Д.А., Макарцев Д.С., Шубин А.С., Никитин С.В., Маматалиев М.Д., Рябов М.Ю., Брастовский В.Е., Ибрагимов А.А., Дегтянников А.И., Шаламов С.В., Шахмаев П.О., Глинских А.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 декабря 2018 года в 18 часов 40 минут на пер.иМельковский, д. 3 в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Шаламова С.В., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>), автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «ИСТЭК», под управлением А. (ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис страхования <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Шаламова С.В., что подтверждается извещением о ДТП (т. 2 л.д. 175 оборотная сторона). В результате ДТП транспортному средству Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 200 рублей. ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 10 200 рублей. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 2 л.д.173-186).

03 декабря 2019 года в 16 часов 46 минут на ул. 8 Марта, 197 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Азатяна А.А., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>), автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего М. и под ее управлением (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования МММ <номер>) и автомобиля Дайхатсу, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Г. и под его управлением (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Азатяна А.А. В результате ДТП транспортным средствам Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>, Дайхатсу, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается, материалами по ДТП (т. 3 л.д. 1-9).

22 декабря 2019 года в 06 часов 40 минут на ул. Челюскинцев, д. 29 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Жеребцова Д.А., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Форд <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего П. и под его управлением (ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей обоих транспортных средств, что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП транспортному средству Форд <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

АО «Тинькофф Страхование» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу Форд <...>, государственный регистрационный знак <номер> в размере 4 300 рублей (т. 2 л.д.164-167). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 4 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42641 от 14 апреля 2020 года (т. 1 л.д.97)

23 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут на ул. Малышева, 137 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Жеребцова Д.А., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», в полис страхования ХХХ <номер> не вписан), автомобиля Шкода <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением С. и принадлежащего Л. (ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Ниссан <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Н. и под ее управлением (ответственность застрахована в АО ГСК «Югория», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> - Жеребцова Д.А. В результате ДТП транспортным средствам Шкода <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Ниссан <...>, государственный регистрационный знак К560УС/96причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается, материалами по ДТП (т. 3 л.д. 27-38).

ООО «Зетта Страхование» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу Шкода <...>, государственный регистрационный знак <номер> в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110 405 рублей. ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу ООО «Зетта Страхование в размере 110 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37991 от 30 июня 2020 года (т. 1л.д. 87).

28 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут на ул. Мамина Сибиряка, д. 73 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ибрагимова А.А., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>), автомобиля Мерседес <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б. и принадлежащего Е. (ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Ибрагимова А.А., который в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП транспортному средству Мерседес <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается, материалами по ДТП.

АО «Тинькофф Страхование» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу Мерседес <...>, государственный регистрационный знак <номер> в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 700 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (т. 2 л.д.168-171). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 134 700 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 28 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 212).

07 февраля 2020 года в 15 часов 15 минут на ул. Соболева, д. 29 в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Макарцева Д.С., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Lada <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего М. и под ее под управлением (ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Макарцева Д.С., который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на дорогу, уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате ДТП транспортному средству ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Lada <...>, государственный регистрационный знак <номер> в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 21 578 рублей 21 копейка. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 2 л.д.115 - 130). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 21 578 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 91527 от 21 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 115).

08 марта 2020 года в 19 часов 15 минут на перекрестке улиц Первомайская – Восточная в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Гумана А.А., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Д. и принадлежащего П. (ответственность застрахована в АО СК «Сибирский спас», полис страхования МММ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Гумана А.А, что подтверждается извещением о ДТП, в котором Гуман А.А. указал о наличии его вины в совершенном ДТП (т. 1 л.д. 121).

Потерпевший обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате стразового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер> в размере 43 500 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела и соответствующим платежным поручением № 7003 от 02 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 121-129).

11 июля 2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Шевская 2Б-5 в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Дегтянникова А.И., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Kia <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ш. и ему же принадлежащего (ответственность застрахована в АО «СОГАЗ».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Дегтянникова А.И., который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедился в безопасности маневра. В результате этого транспортному средству Kia <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Указанное подтверждается материалами по ДТП (т. 1 л.д.230-231).

АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Kia <...>, государственный регистрационный знак <номер> в размере 22 896 рублей 97 копеек. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 1 л.д. 232-234). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «СОГАЗ» в размере 22 896 рублей 97 копеек. что подтверждается платежным поручением № 26546 от 11 ноября 2020 года. (т. 1 л.д. 235).

24 июля 2020 года в 19 часов 15 минут на Успенском проспекте в г. Верхняя Пышма Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Рябова М.Ю., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Honda <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Г. и ей же принадлежащего (ответственность застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Рябова М.Ю., что подтверждается извещением о ДТП, в котором Рябов М.Ю. указал о наличии его вины в совершенном ДТП (т. 1 л.д. 134).

Потерпевший обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате стразового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Honda <...>, государственный регистрационный знак <номер> в размере 55 000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела и соответствующим платежным поручением № 8211 от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д. 134-142).

27 сентября 2020 года в 15 часов 55 минут ул. Белинского, д. 12 в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Шубина А.С., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Щ. и ей же принадлежащего (ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» полис страхования ННН <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Шубина А.С., что подтверждается материалами по ДТП (т. 1 л.д. 188, 191).

АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак <номер> в размере 1 304 900 рублей. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 1 л.д.189-201). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу АО «СОГАСЗ» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 80746 от 21 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 202).

13 февраля 2021 года в 20 часов 15 минут на а/д Обход г. Нижние Серги, 0 км + 0 м произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Новикова Д.В., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего 1Б. и под его под управлением (ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования ХХХ <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Новикова Д.В., который в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен». В результате ДТП транспортному средству В результате ДТП транспортному средству Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается, материалами по ДТП (т. 2 л.д. 197-191).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> в размере 111 900 рублей. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 1 л.д. 147-155). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 111 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3580 от 27 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 156).

28 мая 2021 года в 04 часа 30 минут на перекрестке улиц Амундсена – Краснолесья в г. Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Никитина С.В., принадлежащего Конилову И.А. (ответственность застрахована в ПАО «АСКО», полис страхования ХХХ <номер>) и автомобиля Рено <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением И. и принадлежащего К. (ответственность застрахована в АО СК «Гайде», полис страхования РРР <номер>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> – Никитина С.В., что подтверждается извещением о ДТП, в котором Никитин С.В. указал о наличии его вины в совершенном ДТП (т. 1 л.д. 176).

ПАО СК «Гайде» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Рено <...>, государственный регистрационный знак <номер> в размере 100 000 рублей. Указанное подтверждается материалами выплатного дела (т. 1 л.д. 178-182). ПАО «АСКО» произвело выплату в пользу ПАО СК «Гайде» в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70991 от 06 июля 2021 года (т. 1 л.д. 183).

Размер ущерба, причиненного в результате указанных выше ДТП, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 2.1 названных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что в заявлениях о заключении договоров ОСАГО на транспортные средства: Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер> Кониловым И.А. указано, что автомобили используются для личных целей, не сдаются в аренду, прокат (т. 1 л.д. 69, 71, 88-89, 91, 98-99, 119, 130, 143-144, 158-159, 172-173, 184-185, 203-204, 213-214, 226-227, т. 2 л.д. 10-11)

В страховых полисах ОСАГО серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>. серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>. серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер>, серии ХХХ <номер> цель использования указанных выше транспортных средств указана – личная, а также отражено, что транспортные средства использованию в качестве такси не подлежат (т. 1 л.д. 70, 90, 100, 118, 132, 145, 160, 174, 186, 205, 215, 228, т. 2 л.д. 12).

Вместе с тем, согласно выпискам с официального сайта Министерства транспортного и дорожного хозяйства Конилову Е.А. выданы разрешения на использование автомобилей: Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер>, Gely <...>, государственный регистрационный знак <номер>, в качестве такси, период действия с 20 апреля 2018 года по 19 апреля 2023 года. Разрешения аннулированы 11 ноября 2021 года по заявлению владельца (т. 1 л.д. 53-55, 57-62). Факт выдачи указанного разрешения ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что ответчик Конилов И.А. на дату спорных правоотношений и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, к дополнительным видам деятельности отнесена, в том числе и «аренда и лизинг легковых автотранспортных средств» (т. 2 л.д. 198-202).

Факт сдачи в аренду всех спорных транспортных средств ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, как страхователь, при заключении договоров обязательного страхования предоставил истцу (страховщику) недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку использование застрахованных транспортных средства для коммерческой перевозки пассажиров, а также для сдачи в аренду, прокат не было предусмотрено заключенными между сторонами договорами страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страховщика риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Таким образом, сообщение страхователем Кониловым И.А. недостоверных сведений о целях использования транспортных средств, привело к необоснованному уменьшению страховой премии и у ПАО «АСКО» возникло право регрессных требований к ответчику о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» по спорным договорам страхования осуществлены страховые выплаты на общую сумму 1 022 180 рублей 18 копеек, что подтверждается материалами выплатных дел.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 953 323 рубля 01 копейка. В связи с этим в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Конилова И.А. в пользу ПАО «АСКО» суммы причиненного ущерба в размере 953 323 рубля 01 копейка.

Доводы ответчика о том, что спорные автомобиля были переданы в аренду на основании договоров, судом отклоняются, поскольку передача автомобиля в аренду и нахождение автомобиля в аренде и под управлением других лиц не препятствует ПАО «АСКО» обратиться в суд с требованием о взыскании с Конилова И.А. ущерба в порядке регресса, поскольку при оформлении договоров ОСАГО последним были представлены недостоверные сведения в отношении застрахованных автомобилей, что само по себе является основанием регрессных требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав указанный норм материального права суд полагает обоснованными требования истца о взыскания с Конилова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 ода № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем с Конилова И.А. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 953 323 рубля 01 копейка со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

Разрешая требования ПРАО «АСКО» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 837 рублей (что подтверждается платежным поручением № 17812 от 27 апреля 2022 года (т.1 л.д.32)), также понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 311 рублей (что подтверждается квитанцией, реестром почтовых отправлений (т.2 л.д.82-83).

Указанные расходы по оплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг признаются судом необходимыми, понесены в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ПАО «АСКО» при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном выше размере была оплачена исходя из цены иска (1 527 46 рублей 20 копеек). Вместе с тем, при рассмотрении дела, истец уменьшил размер заявленных требований (приняты к производству суда), просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 953 323 рубля 01 копейка. Исходя из размера требований, государственная пошлина подлежала уплате в размере 12 733 рубля 23 копейки.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 733 рубля 23 копейки. При этом государственная пошлина в размере 3 103 рубля 77 копеек (15 837 – 12 733,23) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Конилову И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Конилова И. А., (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в возмещение ущерба в порядке регресса 953 323 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 733 рубля 23 копейки, почтовые расходы в размере 311 рублей.

Взыскать с Конилова И. А., (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 953 323 рубля 01 копейка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Вернуть публичному акционерному обществу «АСКО» государственную пошлину в размере 3 103 рубля 77 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27 апреля 2022 года № 17812 на сумму 15 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                 /подпись/             Т.А. Пархоменко