Решение по делу № 2-1427/2022 от 21.03.2022

УИД 24RS0028-01-2022-001255-69

Гражданское дело № 2-1427/2022

2.203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                                                25 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московченко В.М. к Волчек В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Московченко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Волчеку В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленному распиской, Московченко В.М. передал Волчеку В.А. 5 500 500 руб. с условием возврата денежных средств частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, произвел частичную оплату долга в сумме 740 000 руб., остаток долга по расписке составляет 4 760 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку в расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 133.36 руб.

Учитывая данные обстоятельства, Московченко В.М. просит суд взыскать в свою пользу с Волчека В.А. сумму основного долга по договору займа от      ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 133.36 руб., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 213 руб.

В судебное заседание истец Московченко В.М., представитель истца               Ткачев Д.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Волчек В.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Извещения направлялись Волчеку В.А. на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, совпадающий с адресом, указанным в исковом заявлении.

В деле нет сведений об иных местах, где мог находиться либо проживать Волчек В.А., а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещения не получены последним по обстоятельствам, зависящим от него.

Учитывая, что участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата               (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Московченко В.М. (займодавец) и Волчеком В.А. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно указанному договору Волчек В.А. взял в долг у Московченко В.М. сумму в размере 5 500 500 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 1/4 часть заимствованных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 2/4 части заимствованных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3/4 части заимствованных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 4/4 части заимствованных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки, подлинность которой Волчеком В.А. не оспорена.

Также судом установлено и не оспорено сторонами, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, произвел частичную оплату долга в сумме 740 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенного ответчиком платежа, составляет 4 760 500 руб.

Других платежей по договору Волчек В.А. не производил. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ обратился к кредитору с заявлением, в котором просил отсрочить выплату по долговому обязательству, обязавшись выплатить ? часть заимствованных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, и после указанной даты платежей от заемщика в счет возврата суммы займа не поступило, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, долговой документ в виде оригинала расписки находятся у истца.

Разрешая исковые требования Московченко В.М., суд исходит из того, что заемщик Волчек В.А. свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, произвел единственный платеж в сумме 740 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от возврата суммы займа уклонился.

С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, учитывая факт нахождения у истца долгового документа - оригинала расписки по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Московченко В.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 760 500 руб., поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение безденежности заключенного договора займа ответчик какие-либо доказательства не представил.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа сторонами определен не был, на основании положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня, указанного истцом в исковом заявлении и по день вынесения решения суда - в пределах заявленных исковых требований) в размере 350 451.06 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня): 4 760 500 x 43 x 6,50% / 365 = 36 453,69 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 4 760 500 x 42 x 6,75% / 365 = 36 975,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 4 760 500 x 56 x 7,50% / 365 = 54 778,36 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 4 760 500 x 56 x 8,50% / 365 = 62 082,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 4 760 500 x 14 x 9,50% / 365 = 17 346,48 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 4 760 500 x 42 x 20% / 365 = 109 556,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 4 760 500 x 15 x 17% / 365 = 33 258,29 руб.

Итого: 36 453,69 руб. + 36 975,39 руб. + 54 778,36 руб. + 62 082,14 руб. +                    17 346,48 руб. + 109 556,71 руб. + 33 258,29 руб. = 350 451,06 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком к моменту рассмотрения спора не возвращена, суд находит требования истца в указанной части обоснованными, с Волчека В.А. в пользу Московченко В.М. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день возврата долга, начисляемые на остаток суммы займа 4 760 500 руб., в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные Московченко В.М. требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Московченко В.М. к Волчек В.А. удовлетворить.

Взыскать с Волчек В.А. в пользу Московченко В.М. сумму основного долга по договору займа от      ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 451,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 213 руб., а всего взыскать 5 144 164.06 руб.

Взыскать с Волчек В.А. в пользу Московченко В.М. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга по договору займа, существующего на день начисления процентов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                          Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2022 г.