Решение по делу № 2-332/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 марта 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 400000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что 31.03.2018 г. при движении по ул. Ленина г. Бабушкин произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «<данные изъяты>» госрегзнак № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» госрегзнак №, автогражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда истец 17.04.2018 г. обратился за получением страховой выплаты, однако 18.04.2018 г. в ее выплате ему было отказано., с чем он не согласился, что послужило поводом для обращения в суд, решением суда от 15.10.2018 г. его требования удовлетворены в полном объеме. 09.11.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения, его требования остались без удовлетворения. Расчет неустойки: 179 (с 19.04.2018 г. по 15.10.2018 г.) дней. 400000 руб. *0, 01*179 дней = 716000 руб.

Истец Орлов Д.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашков С.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв ответчика по иску передан председательствующему по делу судье лишь 13.03.2019 г., уже после завершения рассмотрения дела, и как следствие в судебном заседании не исследовался и не учитывался при вынесении решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-885/2018 по иску Орлова Д.А. к АО «АльфаСтрахование» требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Орлова Дмитрия Анатольевича 400000 руб., штраф 200000 руб., моральный вред 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., стоимость экспертизы 7000 руб., стоимость доверенности 2000 руб.».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). То есть в данном случае размер неустойки не может превышать 400000 руб.

Явную несоразмерность данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, ходатайство об этом ответчик не заявлял, в добровольном начислении и выплате страхового возмещения истцу было отказано без каких-либо законных оснований. Отзыв ответчика по иску с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки передан председательствующему по делу судье лишь 13.03.2019 г., уже после завершения рассмотрения дела, и как следствие в судебном заседании не исследовался и не учитывался при вынесении решения.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., в т.ч. за досудебную претензионную работу и подготовку искового заявления с материалами 500 руб., за представление интересов в суде 2000 руб. с учетом понесенных расходов и потерю времени на проезд, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний – одно, существо дела, не представляющего какую-либо сложность, заявленную сумму в 5000 руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб. с учетом размера удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Орлова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО АльфаСтрахование» в пользу Орлова Д.А. денежные средства в размере 402500 рублей, в том числе:

- 400000 рублей в счет неустойки,

- 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО АльфаСтрахование» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 7200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов