Решение по делу № 2-536/2022 от 17.12.2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-010872-77

Дело № 2-536/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань                                                      03 февраля 2022 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Романову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PI№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту истец) обратилось с иском к Романову И.А. (далее по тексту ответчик) в выше приведенной формулировке.

Истец, обосновывая исковые требования указал, что по заключенному соглашению о кредитовании № PI№ от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым И.А. исполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику в размере 94 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94 000 рублей, проценты за пользование кредитом -30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 672 рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг 85 021 рубль 97 копеек; штрафы и неустойки 651 рубль 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10. 2020 года по 28.01. 2021 года.

По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем на основании определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2 770 рублей 19 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 85 672 рубля 97 копеек, в возврат государственной пошлины 2 770 рублей 19 копеек.

Истец надлежаще извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд не поступало.

С учетом требований ст.167, 333-334 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, путем вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          В соответствии со ст.330 ГК РФ -неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

          В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PI№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику в размере 94 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94 000 рублей, проценты за пользование кредитом -30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 672 рубля 97 копеек, из них: просроченный основной долг 85 021 рубль 97 копеек; штрафы и неустойки 651 рубль 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10. 2020 года по 28.01. 2021 года.

По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем на основании определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Расчет представленный истцом проверен судом и признается верным. Доказательств обратного, суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 2 770 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа Банк» с Романова И.А. задолженность по соглашению о кредитовании № PI№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 85 672 рубля 97 копеек, в возврат государственной пошлины 2 770 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

                                              Судья: подпись

Копия верна:

                                  Судья:________ Д.А.Гильфанов