Решение от 28.07.2016 по делу № 1-1/2016 (1-58/2015;) от 28.07.2015

                                                                                                   Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          28 июля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Стрепетовой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Нижникова Д.С.;

подсудимого - Николаева Ю.Н.;

защитника - Сидорова С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Николаев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО3 Ю.М. с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришёл к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где выставив стекло окна, проник в жилище ФИО7, откуда тайно похитил банку томатной пасты массой <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, три пачки лапши «Роллтон» стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на сумму <данные изъяты> рубля, пачку лапши соус Бизнес ланч стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку подсолнечного масла «Дары села» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рубля, булочку сдобную в виде сердца стоимостью <данные изъяты> рублей, три пачки вафель «Артек» стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с конфетами «Барбарис» массой 500 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, молоток с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре парафиновых свечи стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, 10 коробков спичек стоимостью по <данные изъяты> копеек за коробку на сумму <данные изъяты> рублей, батарейку пальчиковую марки «PLEOMAX» стоимостью 28 рублей, три пары женских шерстяных колготок стоимостью <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Николаев Ю.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый                      Николаев Ю.Н. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Николаеву Ю.Н. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимойадвокат Сидоров С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Николаева Ю.Н. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Нижников Д.С. согласен с заявленным ходатайством подсудимым Николаевым Ю.Н. на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО7 сообщила суду об отсутствии претензий материального характера к подсудимому, просила не лишать его свободы, назначив наказание с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Николаев Ю.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Николаев Ю.Н. не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении преступления, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-92).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого Николаева Ю.Н. вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного Николаевым Ю.Н. суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая Николаеву Ю.Н. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности деяния Николаева Ю.Н. совершено тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения Николаевым Ю.Н. тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого Николаева Ю.Н., суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты> (л.д.100-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву Ю.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ - чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие у Николаева Ю.Н. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Николаевым Ю.Н. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать Николаеву Ю.Н. наказание в виде штрафа, так как преступление он совершил впервые, исправление Николаева Ю.Н. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Николаева Ю.Н., вызывающее необходимость проходить систематическое лечение за пределами Новониколаевского района Волгоградской области.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого Николаева Ю.Н. наличие психического расстройство, не исключающего вменяемости.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вынесении приговора суд признаёт совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, и находит основания для применения ст. 64 УК РФ. Принимая названное решение, суд также учитывает обстоятельства, связанные с мотивами и целями совершённого преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размер причинённого ущерба - 891 рубль 50 копеек, и характер похищенного имущества (среди прочих - четыре парафиновых свечи, пальчиковая батарейка, три пары женских шерстяных колготок, сдобная булочка, молоток).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: