Решение по делу № 2-1533/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1533/2022 (УИД № 47RS0003-01-2022-001530-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 31 октября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца Рязановой С.О.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова С.О. к Головин О.П. о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

Рязанова С.О. обратилась в суд с иском к Головину О.П. с требованиями:

- признать з ней право собственности на самоходное шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП – отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет - красный, в силу приобретательной давности;

- обязать Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю межрайонной инспекции по Волховскому району, зарегистрировать самоходное шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП – отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет - красный и выдать паспорт самоходной машины.

В обоснование своих требований истец указал, что с 12.01.2012 по настоящее время в ее непрерывном пользовании и владении находится движимое имущество: Самоходное шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет-красный (далее Самоходное шасси Т16МГ-У1).

Данное Самоходное шасси Т16МГ-У1 было приобретено ею 11.01.2012, у Головин П.А., по расписке, по которой она передала Головин П.А. 8000 руб. 00 коп., в счет оплаты за Самоходное шасси Т16МГ-У1.

С 12.01.2012 она открыто и добросовестно владеет Самоходным шасси Т16МГ-У1, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. На протяжении 10 лет (а именно с 12.01.2012 по настоящее время) она использует Самоходное шасси Т16МГ-У1 в личных целях, а именно для покоса травы и привоза с поля до дома, а также для привоза сухостоя (валежника) из леса, осуществляет постоянный ремонт и уход за ним. Данное имущество хранит на открытом дворе ее земельного участка, огороженного забором из сетки рабицы, по адресу: ******.

Прежний собственник Головин П.А., умер 20.03.2020, его наследником является его сын Головин О.П..

Претензии от бывшего собственника и его наследника, в течение всего срока ее владения не заявлялись. Споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось.

26.11.2020 она подала заявление о регистрации права на Самоходное шасси Т16МГ-У1 в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю межрайонной инспекции по Волховскому району, в котором ей было отказано, в связи с недостаточным пакетом документов. В результате чего она не имеет возможности поставить Самоходное шасси Т16МГ-У1 на учет на общих основаниях.

Признание права собственности на Самоходное шасси Т16МГ-У1 необходимо ей для признания права собственности и постановки на учет в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю межрайонной инспекции по Волховскому району. Решение данного вопроса во внесудебном порядке невозможно, поскольку не хватает всех необходимых документов для постановки на учет данного Самоходное шасси Т16МГ-У1.

Истец полагает, что поскольку она непрерывно, длительное время, владеет Самоходным шасси Т16МГ-У1, а именно с 01.01.2012 по настоящее время, она приобрела право собственности на Самоходным шасси Т16МГ-У1, в силу приобретательной давности.

Протокольным определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю.

В судебном заседании истец Рязанова С.О. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Головин О.П. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же отзыв, в котором заявленные истцом требования поддержал.

Третье лицо – Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю, извещенное о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило. Представило отзыв, в котором указало, что на основании информации запрошенной через федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (далее ФГИС УСМТ), установлено, что Самоходным шасси Т16МГ-У1 не состоит на регистрационном учете, кроме того вышеуказанная техника отсутствует в реестре угона и хищения. Возражений против удовлетворения требований не представило.Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что истцом 01.01.2012 у гражданина Головин П.А., было приобретено Самоходное шасси Т16МГ-У1 без документов, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Согласно имеющихся в деле Акта технического осмотра и Отчета о фотофиксации самоходной машины от 17.03.2021 следует, что самоходная машина имеет следующие характеристики: самоходное шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП – отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет – красный (л.д. 8-15).

Ответчик Головин О.П., в своем отзыве подтвердил факт приобретения и пользования истцом Рязановой С.О. Самоходным шасси Т16МГ-У1 и не возражает против удовлетворения требований истца.

Из отзыва Управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю от 2110.2022 следует, что Самоходное шасси Т16МГ-У1 отсутствует в реестре угона и хищения.

При таких обстоятельствах суд, признает установленным обстоятельство открытого добросовестного и непрерывного владения истцом Рязановой С.О. движимым имуществом – самоходным шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет-красный, с 2012 года по настоящее время, то есть более 10 лет, которая фактически приобрела право собственности на вышеуказанное Самоходное шасси Т16МГ-У1 в порядке приобретательной давности.

Таким образом, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные истцом Рязановой С.О. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Рязанова С.О. к Головин О.П. о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Рязанова С.О., ****** года рождения, уроженкой ******, гражданкой ******, паспорт № ******, выданный ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, код подразделения № ******, зарегистрированным по адресу: ******, право собственности на Самоходное шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет-красный, в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации Самоходного шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ******, номер двигателя № ******, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет-красный и выдачи паспорта самоходной машины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года.

Судья –