Решение по делу № 1-36/2020 от 04.03.2020

№ 1-36/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертека Ч.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

подсудимого Донгака С.С.,

переводчика Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Донгака С.С. родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Донгак С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты 11 сентября 2019 года, Донгак С.С., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, находясь на поле, расположенное в западной части г.Шагонар Республики Тыва, а именно около 400 метров от ООО «Восток», по улице Магистральная, дом 27, г.Шагонар Республики Тыва, незаконно приобрел три куста растения, которые являются наркотикосодержащими растениями - конопля, массой 88,9 грамма, которые относятся к значительному размеру, для собственного употребления, без цели сбыта и положил в полимерный пакет.

12 сентября 2019 года около 16 часов в ходе осмотра места происшествия в жилом вагончике №, расположенного в производственной территории по улице Магистральная, дом 27, г. Шагонар Республики Тыва, внутри деревянного шкафа, который принадлежит Донгаку С.С., в полиэтиленовом пакете обнаружено н изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотикосодержащее растение - конопля, массой 88,9 грамма, которое относится к значительному размеру.

Подсудимый Донгак С.С. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Донгак С.С. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Донгака С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Донгака С.С. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Донгак С.С., незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотических средств – конопли, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Донгаку С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно лишь из показаний самого Донгака С.С., положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Донгака С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Донгак С.С. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым Донгаком С.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, условия его жизни, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Донгака С.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Донгака С.С., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Донгака С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет 04121212730, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г.Кызыл, ИНН 1700000456, КПП 170101001, БИК 049304001, р/счет 40101810900000010001, ОКТМО 93654000 код доходов: 188 116 210 50 05 6000 1400, назначение платежа: уголовное дело № 1-36/2020, приговор от 11 марта 2020 года, Донгак С.С..

Меру процессуального принуждения в отношении Донгака С.С., в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – конопля (три куста растения), массой 86,9 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Донгака С.С. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                Э.Н. Кандауров