Решение по делу № 2-6116/2014 от 16.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                     г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2014 по иску ОАО «Мастер-Банк» к Потаповой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Белькова А.О. обратился в суд с требованиями о взыскании с Потаповой О.С. задолженности по кредитному договору в размере 52000 рублей. В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и Потаповой О.С., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Потаповой О.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом 25000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой за его пользование 24 процентов годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потаповой О.С. пользовалась кредитной картой. Однако в дальнейшем ее использовать прекратила. В связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 16773,76 рублей. Свои обязательства по погашению кредита выполнять так же прекратила. Истец просил взыскать 52000 рублей, из них 16773,76 рублей – сумма основного долга, 775,40 рублей – проценты на основную сумму задолженности, 33950,84 рублей – повышенные проценты на основную сумму задолженности, 500 рублей – повышенные проценты на неуплаченные проценты, а также уплаченную госпошлину в размере 1760 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 89367,20 рублей, из них 16773,76 рублей – сумма основного долга, 775,40 рублей – проценты на основную сумму задолженности, 68653,20 рублей – повышенные проценты на основную сумму задолженности, 3164,84 рублей – повышенные проценты на неуплаченные проценты, а также уплаченную госпошлину в размере 1760 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель ОАО «Мастер-Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчик Потапова О. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и Потаповой О.С., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Потаповой О.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом 25000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой за его пользование 24 процентов годовых..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потаповой О.С. пользовалась кредитной картой. Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняла, связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 16773,76 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с Потаповой О.С. подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик Потапова О.С. обязана уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности в размере 89367,20 рублей, из них 16773,76 рублей – сумма основного долга, 775,40 рублей – проценты на основную сумму задолженности, 68653,20 рублей – повышенные проценты на основную сумму задолженности, 3164,84 рублей – повышенные проценты на неуплаченные проценты, предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик никаких возражений по иску суду не представил суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой О. С. в пользу ОАО «Мастер-Банк» 89367,20 рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей, а всего 91128,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Кожевникова Н.В.