Решение по делу № 1-150/2019 от 30.09.2019

Дело №1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 10 октября 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Данилюк Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

защитника адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимого Квашнина Р.В.,

потерпевшей "Р",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Квашнина Руслана Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Квашнин Р.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Водитель Квашнин Р.В. 06 июня 2019 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET KL1T AVEO» с государственным регистрационным знаком № с находящимся в нем на переднем пассажирском сиденье "М", который не был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь по направлению со стороны г. Мирного Республики Саха (Якутия) в направлении пос. Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия), со скоростью не менее 90 км/час, достоверно зная о том, что транспортные средства являются источником повышенной опасности, что обуславливает недопустимость нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…», п. 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» предвидя, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, в виде возникновения дорожно-транспортного происшествия, влекущего по неосторожности смерть человека либо иных участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не верно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, сам своими действиями создал опасность для движения, то есть не выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги, не учел дорожные условия, в связи с чем потеряв контроль за движением транспортного средства, в районе километрового указателя №82 Республиканской автомобильной дороги «Анабар» выехал на полосу встречного движения, где в последующем допустил выезд на обочину, в связи с чем произошло опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий водителя Квашнина Р.В., выразившихся в умышленном нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, которые повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля марки «CHEVROLET KL1T AVEO» с государственным регистрационным знаком № "М" получил телесные повреждения, от которых в последующем скончался.

Смерть "М" наступила в результате <данные изъяты>.

Согласно медицинской карты стационарного больного биологическая смерть констатирована 07 июня 2019 года в 05 часов.

При судебной экспертизе трупа "М" обнаружены следующие повреждения:

А. В области позвоночного столба:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. в области тела верхних и нижних конечностей;

- <данные изъяты>

Комплекс повреждений, установленных у "М", судя по их характеру и локализации, могли возникнуть от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей и ограниченной поверхностью зоны соударения при направлении травмирующей силы спереди назад от выступающих частей салона автомобиля.

Таким образом, все установленные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в момент которого "М" вероятней всего находился в салоне автомобиля и располагался на переднем сиденье (месте пассажира).

Общность механизма времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификации в едином комплексе и согласно пунктам 6.1.2., 6.1.3., 6.1.12. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по признаку вреда, опасного для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Все, обнаруженные у "М" повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний, а также данными микроскопического исследования.

Между причиной смерти и травмой головы и позвоночного столба прослеживается прямая причинно-следственная часть.

Совокупность допущенных нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем Квашниным Р.В., находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью "М"

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Квашнин Р.В. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Квашнин Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковальчук Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Квашнину Р.В. разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора г. Мирного Николаев П.Д., не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая "Р" согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Квашнин Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовный кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Квашнина Р.В. квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Поскольку, изменения, внесенные в ст. 264 УК РФ Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ, которые вступили в силу с 28 июня 2019 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ не улучшают положение подсудимого, суд квалифицирует действия Квашнина Р.В.) в редакции закона, действовавшего во время совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Квашнину Р.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Квашнина Р.В., установлено, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет награды, почетную грамоту.

С учетом данных о состоянии здоровья Квашнина Р.В., его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 145), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств совершения преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, что подтверждается соответствующими расписками потерпевшей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Квашнину Р.В., суд устанавливает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, наличие наград, грамот.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, которые должны исполняться осужденным.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступлений, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 УК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Квашнину Р.В. дополнительного наказания, суд на основании ст. 47 УК РФ приходит к выводу о безусловном назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Квашнина Р.В. не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квашнина Руслана Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Квашнину Р.В. считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Квашнина Р.В. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, назначенное осужденному Квашнину Р.В., - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Квашнину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «CHEVROLET KL1T AVEO» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки – вернуть по принадлежности Квашнину Р.В.;

- компакт-диск с видеозаписью освидетельствования Квашнина Р.В., акт серии 14 АО № 043325 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2019 года с бумажным носителем с записью, результатов исследования технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» (алкотестер) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Л.О. Косыгина