Решение по делу № 2-596/2023 от 20.01.2023

Дело № 2- 596/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000242-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                           город Муром Владимирской области      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 25.04.2020 в размере 694 922 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство ....

Определением суда от 20 января 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Кроме того, определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года, в целях обеспечения исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)», наложен арест на автомобиль .... принадлежащий Елизарову В.В., .... и ему запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

16 февраля 2023 от истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена просроченная задолженность, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года и возврате уплаченной государственной пошлины. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчик Елизаров В.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности Алмакаевой С.И., суд принимает отказ представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказалось от иска в полном объеме, соответственно, необходимость в обеспечении его исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 11 304 руб. 30 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ...., принадлежащий Елизарову В.В., .... и запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 53988 от 13.01.2023 в размере 11 304 руб. 30 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        Ю.А. Большакова

Дело № 2- 596/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000242-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                           город Муром Владимирской области      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 25.04.2020 в размере 694 922 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство ....

Определением суда от 20 января 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Кроме того, определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года, в целях обеспечения исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)», наложен арест на автомобиль .... принадлежащий Елизарову В.В., .... и ему запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

16 февраля 2023 от истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена просроченная задолженность, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года и возврате уплаченной государственной пошлины. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчик Елизаров В.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности Алмакаевой С.И., суд принимает отказ представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказалось от иска в полном объеме, соответственно, необходимость в обеспечении его исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 11 304 руб. 30 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ...., принадлежащий Елизарову В.В., .... и запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 53988 от 13.01.2023 в размере 11 304 руб. 30 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        Ю.А. Большакова

Дело № 2- 596/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000242-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                           город Муром Владимирской области      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 25.04.2020 в размере 694 922 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство ....

Определением суда от 20 января 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Кроме того, определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года, в целях обеспечения исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)», наложен арест на автомобиль .... принадлежащий Елизарову В.В., .... и ему запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

16 февраля 2023 от истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена просроченная задолженность, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года и возврате уплаченной государственной пошлины. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчик Елизаров В.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности Алмакаевой С.И., суд принимает отказ представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказалось от иска в полном объеме, соответственно, необходимость в обеспечении его исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 11 304 руб. 30 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 20 января 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ...., принадлежащий Елизарову В.В., .... и запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 53988 от 13.01.2023 в размере 11 304 руб. 30 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        Ю.А. Большакова

2-596/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
Ответчики
Елизаров Вячеслав Викторович
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Большакова Юлия Алексеевна
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Подготовка дела (собеседование)
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее