Решение по делу № 2-477/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-477/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000433-08)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 11 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дворяжкиной Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.01.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 331915 рублей, в том числе 285000 рублей – сумма к выдаче, 46915 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенных между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

График погашения заемщиком получен, с содержанием условий, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе страхования он был ознакомлен и согласен.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 3 раздела I условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.1. раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий период начинается с последующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Сумма ежемесячного платежа составляет 8784,92 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 366965,14 рублей, из которых: 263745,41 руб. - сумма основного долга, 91547,41 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 11382,24 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 290 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с Дворяжкиной Н.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 28.01.2014 в размере 366965,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6869,65 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дворяжкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2014 ООО «ХКФ Банк» и Дворяжкина Н.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 331915 руб., в том числе 285000 руб. – сумма к выдаче, 46915 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д. 13-16).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 в размере основного долга – 263745,49 руб., просроченных процентов – 91547,41 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 11382,24 руб., суммы комиссии за направление извещения – 290 руб., а всего 366965,14 руб. (л.д. 29).

Согласно условий договора и графику платежей обязательства по возврату кредита должны были осуществляться ежемесячно в размере 8784,92 руб. до полного погашения кредита (л.д. 13).

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком не надлежащим образом, а с 17.09.2016 ответчик полностью прекратила исполнять обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Уведомления о том, что истцом направлялось требование ответчику о погашении возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из дела следует и судом установлено, что с 17.09.2016 года ответчик полностью перестал производить платежи по возврату кредита. Соответственно с этой даты истец узнал о нарушении своего права по надлежащему и своевременному возврату кредита.

С иском в суд истец обратился 13.02.2020 года (дата почтовой отметки), т.е. за пределами срока исковой давности. Ранее банк уже обращался с требованием о взыскании с ответчика суммы долга путем составления заявления о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением. Период приказного судопроизводства составил 25 дней (с 03.12.2018 по 27.12.2018), течение срока исковой давности приостанавливалось. Таким образом, период с 03.12.2018 по 27.12.2018 подлежит исключению из срока исковой давности.

Соответственно по требованию о взыскании суммы кредита и начисленных процентов на эту сумму пропущен срок исковой давности, который истек 14.10.2019.

Следовательно, требования банка о взыскании задолженности (в соответствии с графиком погашения) в сумме основного долга и процентов по кредиту в размере 366965,14 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания.

Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. При этом, истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дворяжкиной Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.А. Грошева