Решение от 17.02.2020 по делу № 2-317/2020 от 13.01.2020

УИД 68RS0013-01-2020-000147-49

Гражданское дело № 2- 317 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                              17 февраля 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

с участием ответчика Прохорова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Прохорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Прохорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** года в размере 84 036 руб. 96 коп., из которых: 72 768 руб. 07 коп.- задолженность по основному долгу по кредитному договору; 11 268 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Также истец просил возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 2 721 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****** г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Прохоровым Е.В. был заключен договор кредитования № ******, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74 337 рублей 37 коп. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ****** задолженность по договору составляет 84 036 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Иск предъявлен после отмены ****** мировым судьей судебного участка № ****** г. Мичуринска судебного приказа № ****** от ****** г. о взыскании с Прохорова Е.В. задолженности по кредитному договору №****** на основании поданных должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ****** г. в сумме 84 036 руб. 96 коп., из которых: 72 768 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу по кредитному договору; 11 268 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 2 721 руб. 11 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Прохоров Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что не смог выплачивать задолженность в связи со сложным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ****** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ ****** ░. ░ ░░░░░ 84 036 ░░░. 96 ░░░. (░░ ░░░░░░░ - 72 768 ░░░. 07 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11 268 ░░░. 89 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 721 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░