Решение от 25.11.2024 по делу № 12-61/2024 от 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием заявителя Качмара Н.С. и его защитника Ефимова А.В.,

рассмотрев жалобу Качмара Н.С. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 6 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Качмара Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 6 сентября 2024 года Качмар Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Качмар Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, указав, что в условиях плохой видимости совершил наезд на пешехода; на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, разметку не пересекал ввиду её отсутствия, что видно на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

В судебном заседании заявитель Качмар Н.С. и его защитник Ефимов А.В. доводы жалобы поддержали.

ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Из п. 8.6 ПДД РФ следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года в 20:10 часов водитель Качмар Н.С., управляя транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак <№>, возле дома <№> по <Адрес> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ранее, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 6 мая 2024 года, вступившим в законную силу, Качмар Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Качмара Н.С. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, на имеющейся видеозаписи четко видно, как автомобиль под управлением Качмара Н.С. при повороте налево заезжает на встречную сторону движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Качмара Н.С. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Качмара Н.С. в его совершении. Допустимость и достоверность всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Факт наезда на пешехода предметом рассмотрения настоящего дела не является.

Утверждение Качмара Н.С. о том, что он двигался в условиях плохой видимости не имеет правового значения, поскольку участники дорожного движения обязаны учитывать дорожные условия, видимость в направлении движения, обеспечивать контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов мирового судьи о виновности Качмара Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и основанием отмены постановления мирового судьи не являются.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Качмара Н.С. по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Качмара Н.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Качмару Н.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 12-61/2024

░░░ 39MS0032-01-2024-002966-81