Решение по делу № 2а-756/2021 от 20.01.2021

Дело № 2а-756/2021     48RS0003-01-2021-000250-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Калининой В.В., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Глазкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кантя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Кантя ФИО7. В обоснование требований указано, что Кантя Д.В. осужден 11.03.2015 г. Измайловским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден из мест лишения свободы 15.07.2016 г. по отбытии срока наказания. 24.05.2016г. решением Елецкого городского суда Липецкой области Кантя ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений. 13.10.2020 года осужденный поставлен на профилактический учет ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор». Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, Кантя Д.В. на путь исправления не встал, в связи с чем, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ: 24.03.2020 г. ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесено административное наказание в виде 10 суток административного ареста; 08.12.2020г. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового Судьи Правобережного судебного района г.Липецка вынесено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; 10.12.2020 г. ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи    Правобережного    судебного    района г.Липецка вынесено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Административный истец просил суд дополнить Кантя Д.В. ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

В судебное заседание не явились представитель административного истца УМВД России по городу Липецку Клишина О.Н., действующая на основании доверенности, административный ответчик Кантя Д.В., о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, суд рассматривает дело в их отсутствие. Прокурор Глазков А.С. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд установил, что Кантя Д.В. осужден 11.03.2015г. Измайловским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15.07.2016 г. по отбытии срока наказания. 24.05.2016 г. решением Елецкого городского суда Липецкой области Кантя Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, в рамках которого на него возложены административные ограничения.

Будучи поднадзорным лицом, Кантя Д.В. в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении Кантя Д.В., совершившего ряд административных правонарушений, для усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении Кантя ФИО9 удовлетворить.

Дополнить Кантя ФИО10 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021 года.