Решение по делу № 2-2818/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2818/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

с участием прокурора Лисициной А.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к П.Н.И. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) в 17 час. 15 мин. П.Н.И., управляя автомобилем «(№)», гос. номер (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения на (адрес), нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «(№)», гос.номер (№), которым управляла истица.

Постановлением Истринского городского суда от (Дата обезличена) П.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП, истице были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома рукояти грудины, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как повлекшие причинение вреда средней тяжести.

Истица указывает, что в результате получения телесных повреждений ей была причинена физическая боль и моральные страдания, которые она оценивает в 300000 руб. Кроме того, ею понесены судебные расходы в размере 3000 руб. – за составление искового заявления и консультацию адвоката.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью в размере 300000 руб. и судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании К.Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик П.Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Постановлением Истринского городского суда от (Дата обезличена) П.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В указанном Постановлении судом установлено следующее.

(Дата обезличена) в 17 час. 15 мин. П.Н.И., управляя автомобилем «(№)», гос. номер (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения на (адрес), нарушив п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «(№)», гос.номер (№), которым управляла истица.

В результате произошедшего ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома рукояти грудины, которые согласно заключению эксперта от (Дата обезличена) (№) квалифицированы как повлекшие причинение вреда средней тяжести.

П.Н.И. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы, указав на то, что не считает себя виновником аварии, однако Постановление Истринского городского суда от (Дата обезличена) им не оспорено, каких-либо иных доказательств отсутствия вины в ДТП суду не представлено.

Таким образом, с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, размера вреда, причиненного её здоровью и перенесенных физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в пользу К.Е.В. в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С П.Н.И. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб., понесенные ею за составление искового заявления и консультацию адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования К.Е.В. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.И., (Дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес) в пользу К.Е.В. в счет возмещения морального вреда 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с П.Н.И., (Дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес) в пользу К.Е.В. 3 000 (Три тысячи ) рублей в счет оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.