Решение по делу № 2-924/2024 от 19.06.2024

УИД: 01RS0007-01-2024-001058-52                                                         Дело № 2-924/2024РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      25 сентября 2024 года.                                                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Харламову ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 113 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 113 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей к Харламову И. В.

        Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак Н208ЕА/970 под управлением ФИО1, и автомобиля Volksvagen государственный регистрационный знак Р146ВЕ/193, под управлением ФИО3

         Согласно административному материалу ГИБДД и извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем MERCEDES – BENZ, государственный регистрационный знак Н208ЕА/970

        Собственником автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак Н208ЕА/970 на момент ДТП являлся ФИО4

         АО «Альфа Страхование» с ФИО4 был заключен договор ОСАГО - полис ХХХ 0133593731, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

        Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством MERCEDES – BENZ, государственный регистрационный знак Н208ЕА/970 только ФИО4 Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО1, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была.

           Статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», регламентировано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         В рассматриваемом случае, обстоятельства ДТП, соответствуют прямому возмещению убытков.

           Страховщик в порядке прямого возмещения убытков возместил страхователю ущерб, причиненный в результате ДТП и определенный в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», которой регламентировано: в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

        Ущерб, причиненный транспортному средству Volksvagen государственный регистрационный знак Р146ВЕ/193 в результате рассматриваемого страхового случая, составил 113 200 рублей.

        Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, АО «Альфа Страхование», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

        Представитель истца АО «Альфа Страхование, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

       В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES – BENZ, государственный регистрационный знак Н208ЕА/970 под управлением ФИО1, и автомобиля Volksvagen государственный регистрационный знак Р146ВЕ/193, под управлением ФИО3

       Как следует из постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

        В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

       Ущерб, причиненный автомобилю марки Volksvagen государственный регистрационный знак Р146ВЕ/193, составил 113 200 руб.

        На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «Альфа Страхование», по договору ХХХ 0133593731, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

        Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 113 200 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

          Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

         Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

         Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

        Из страхового полиса серия ХХХ 0133593731, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля MERCEDES - BENZ государственный регистрационный знак Н208ЕА/970 гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

       Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

        Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

       Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО «Альфа Страхование» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

          По смыслу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

         Учитывая, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, суд считает, что истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к ответчику.

        В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

         Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3464 рубля. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рубля 00 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1, удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование»:

- сумму оплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 113 200 руб. (сто тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения.

Председательствующий                        А. Х. Чич

Копия верна