Решение по делу № 11-173/2018 от 06.12.2018

Мировой судья Уракова А.В. № 11-173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                              19 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась к мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору в размере 13000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 260 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 сентября 2018 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

25 октября 2018 года на судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл поступила частная жалоба МФК «Лайм-Займ» (ООО) на вышеуказанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства МФК «Лайм-Займ» (ООО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, МФК «Лайм-Займ» (ООО) подало частную жалобу, в которой указывает, что определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 28 сентября 2018 года поступило в адрес заявителя 09 октября 2018 года. Течение срока на обжалование начинается с момента получения заявителем обжалуемого определения, то есть с 10 октября 2018 года. Частная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в суд 18 октября 2015 года, то есть в пределах 15 дней с момента, когда заявитель узнал о своем нарушенном праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 28 сентября 2018 года заявителем получена 09 октября 2018 года до истечения срока его обжалования 15 октября 2018 года, в связи с чем, имелось достаточно времени для подготовки и направления частной жалобы в пределах установленного законом срока, доказательства невозможности подачи частной жалобы в установленный ст. 332 ГПК РФ срок материалы дела не содержат, поэтому предусмотренных законом оснований для его восстановления у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, считает их правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы МФК «Лайм-Займ» (ООО) о том, что срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня получения заявителем обжалуемого определения, апелляционной инстанцией отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) – без удовлетворения.

Судья                                 Л.Н. Иванова