Решение по делу № 2-8/2021 от 08.06.2020

Дело №2-8/2021

76RS0008-01-2020-000978-46

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черновой Анастасии Владимировне, несовершеннолетнему <Т.Е.А> (в лице законного представителя Черновой Анастасии Владимировны) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности – Макарова Т.В., обратилась в суд с иском к Черновой А.В., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 489 127 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 091 рубль 28 копеек, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Almera, <дата скрыта>.в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.

    В обоснование требований указано, что <дата скрыта>. между ПАО «Совкомбанк» и <Т.А.В.> был заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 747058 рублей 82 копейки, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Т.А.В.>. передал в залог ПАО «Совкомбанк» указанный автомобиль. <Т.А.В.>. умер <дата скрыта>. Ответчик Чернова А.В. является наследником <Т.А.В.> Задолженность по кредиту возникла <дата скрыта>. По состоянию на <дата скрыта> продолжительность просрочки составила 345 дней, общая сумма долга - 489 127 рублей 71 копейка, в том числе просроченная ссуда 377 820 рублей 04 копейки, просроченные проценты 62 171 рубль 77 копеек, проценты по просроченной ссуде 9 363 рубля 97 копеек, неустойка посудному договору 29 896 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9 875 рублей 61 копейка.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний <Т.Е.А>. (в лице законного представителя Черновой А.В.).

    В судебном заседании ответчики не участвовали, от представителя по доверенности – Завиловой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просит отказать (т. 2 л.д. 160).

    В судебных заседаниях, состоявшихся ранее ответчик Чернова А.В., действуя так же в интересах несовершеннолетнего сына <Т.Е.А.> представитель ответчика по доверенности – Завилова Н.В. возражали против удовлетворения иска. Поясняли, что <Т.А.В.> на дату своей смерти состоял в браке с Черновой А.В., имел кредитные обязательства перед банком. Однако, жизнь <Т.А.В.>. была застрахована. По условиям страхования выгодоприобретателем является ПАО «Совкомбанк», размер страхового возмещения равен задолженности по кредитному договору. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от <дата скрыта>. с АО СК «Совкомбанк Жизнь» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана страховая сумма в размере кредитной задолженности.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Таловская Н.М., АО СК «Совкомбанк Жизнь». Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направили.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. <Т.А.В.> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 747 058 рублей 82 копейки на срок 60 мес., под 18,90% годовых, под залог транспортного средства Nissan Almera, <дата скрыта>в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, залоговой стоимостью 782 000 рублей (т. 1 л.д. 26-30).

Одновременно <Т.А.В.> подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в силу чего он стал застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д. 31).

Кроме этого, сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер скрыт> от <дата скрыта> согласно которым <Т.А.В.> предоставлен кредит в сумме 747 058 рублей 82 копейки, сроком на 60 месяца (1 826 дней), под 18,90 % годовых. Срок расходования суммы кредита установлен до первой плановой даты согласно индивидуальных условий договора. Срок возврата кредита <дата скрыта>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Nissan Almera, <дата скрыта>.в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> (т. 1 л.д. 20-23).

Согласно Приложению к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <номер скрыт> установлена платежная дата по договору – 04 число, а так же определен порядок возврата кредита и уплаты процентов (количество, даты и размер платежа) путем установления Графика. Данное приложение подписано <Т.А.В.> (т. 1 л.д. 24).

Денежные средства в сумме 747 058 рублей 82 копейки <дата скрыта>. зачислены на счет <номер скрыт>, открытый на имя <Т.А.В.>. (т. 1 л.д.86). Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. В тот же день часть указанной суммы в размере 112 058 рублей 82 копейки перечислена в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, а денежные средства в размере 635 000 рублей перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от <дата скрыта>.

<Т.А.В.> умер <дата скрыта>. (т. 1 л.д. 124).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на <дата скрыта>. составляет 489 127 рублей 71 копейка, в том числе просроченная ссуда 377 820 рублей 04 копейки, просроченные проценты 62 171 рубль 77 копеек, проценты по просроченной ссуде 9 363 рубля 97 копеек, неустойка посудному договору 29 896 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9 875 рублей 61 копейка.

Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <номер скрыт>, открытому нотариусом <К.А.В> наследниками после <Т.А.В.> являются его несовершеннолетний сын <Т.Е.А.>., <дата скрыта>.р., а так же супруга Чернова А.В. (т. 1 л.д. 122). Мать умершего – Таловская Н.М. отказалась от наследования в пользу <Т.Е.А.> (л.д. 121).

В результате, <Т.Е.А> и Черновой А.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства Nissan Almera, <дата скрыта>.в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> (т. 1 л.д. 134-136).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так же в п. 59 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам дела, на дату смерти <Т.А.В.> обязательства по кредитному договору от <дата скрыта> были не исполнены, денежные средства не возвращены.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта техника <Г.А.В>, рыночная стоимость автомобиля Nissan Almera, <дата скрыта>.в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, по состоянию на <дата скрыта>. составляет 518 000 рублей (л.д. 130).

Так же в п. 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 23.03.2021г. с Акционерного Общества Страховая компания «Совкомбанк жизнь» в пользу ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере 489 127 рублей 71 копейка путем зачисления на счет <номер скрыт>, открытый на имя <Т.А.В.> в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. (т.2 л.д. 149-154).

Данное решение суда вступило в законную силу 02.05.2021г. и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязан принять исполнение по кредитному договору <номер скрыт> от Акционерного Общества Страховая компания «Совкомбанк жизнь».

Учитывая фактические обстоятельства дела, указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников <Т.А.В.> не подлежит удовлетворению. Как следствие этого, отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на автомобиль Nissan Almera, <дата скрыта>в., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>. С учетом ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца так же не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                             Иванова Ю.И.

    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021г.