Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1161/2022 от 09.08.2022

Дело 2- 1161/2022 г.

Поступило в суд 09.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Макарову В. Г., Макарову М. В., Шешенину В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к Макарову В. Г., Макарову М. В., Шешенину В. П. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Кредитный союз 7» и Макаровой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил Макаровой Г.П. займ в сумме 80003 руб. под 14 % годовых на срок 24 месяца. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, установленные в графике гашения, который является неотъемлемой частью указанного договора. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа составляет 39904,05 руб., в том числе: основной долг – 39904 руб., неустойка – 5 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Макарова Г.П. умерла, у нее имеются наследники - Макаров В. Г., Макаров М. В., Шешенин В. П.. Истец просит взыскать с Макарова В. Г., Макарова М. В., Шешенина В. П. в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в размере 39904,05 руб., в том числе: основной долг – 39904 руб., неустойка – 5 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1397 руб. 12 коп.

Представитель истца- КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Макаров В. Г., Макаров М. В., Шешенин В. П. с исковыми требованиями согласны в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 1397 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ 7» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 39904 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 39904 ░░░., ░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1397 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░: 41301 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░