Решение по делу № 1-500/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-500/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 08 ноября 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Губерт В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е., Шикалида В.В.,

адвоката Шегай И.Р. по ордеру № 573 от 25.10.2017, удостоверение № 2452,

подсудимого Галяутдинова Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Галяутдинова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

также осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галяутдинов Г.Р. 31.01.2017 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся хранилищем, специально предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической урны, обнаруженной им на улице около данного павильона, разбил пластиковый стеклопакет оконного проема установленного в павильоне, собираясь проникнуть внутрь с целью хищения принадлежащих ООО «<данные изъяты>»: стеллажа <данные изъяты>, размером 800см х 600см, стоимостью 7865 руб., ванны моечной правой <данные изъяты>, размером 1200см х 600см, стоимостью 17200 руб., холодильного шкафа <данные изъяты>, стоимостью 33000 руб., горячего стола «<данные изъяты>», стоимостью 3872 руб. 48 коп., блинного аппарата <данные изъяты>, размером 400см х 400см, стоимостью 11862 руб. 81 коп., печи микроволновой марки «<данные изъяты>», стоимостью 4690 руб., шкафа пекарского «<данные изъяты>», стоимостью 27500 руб., миксера марки «<данные изъяты>», стоимостью 1990 руб., гриля для кур марки «<данные изъяты>», стоимостью 38636 руб. 97 коп., весов торговых электронных (до 5кг), стоимостью 2857 руб., а всего на общую сумму 149 474 руб. 26 коп. Однако, в этот момент преступные действия Галяутдинова Г.Р. были обнаружены Ш.А.Н., в связи с чем Галяутдинов Г.Р., осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и, опасаясь быть задержанным, был вынужден скрыться с места совершения преступления, но был задержан Ш.А.Н.

Тем самым Галяутдинов Г.Р. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 149 474 руб. 26 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Галяутдиновым Г.Р. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Галяутдинов Г.Р. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шегай И.Р. заявленное его подзащитным Галяутдиновым Г.Р. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший С.Д.С. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Артема Шикалида В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Галяутдинова Г.Р. в порядке особого производства, при этом квалифицировал действия последнего по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, исключив указание на «незаконное проникновение в помещение», как излишне вмененное.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Галяутдинова Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Галяутдинов Г.Р., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Галяутдинова Г.Р. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галяутдинов Г.Р. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным, как и администрацией <данные изъяты>, где ранее отбывал наказание, характеризуется посредственно, как пояснил подсудимый в судебном заседании, до заключения под стражу трудовую деятельность он не осуществлял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Галяутдиновым Г.Р. вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ранее в связи с заболеванием «туберкулез легких» отбывал наказание в лечебно-исправительном учреждении, однако в настоящее время полностью излечился, в 2017 году в следственном изоляторе результаты флюорографического обследования подтвердили отсутствие данного заболевания и его осложнений. Наличие иных заболеваний подсудимый отрицал в судебном заседании, в материалах дела соответствующих сведений также не имеется. Таким образом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Галяутдинова Г.Р. не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Галяутдинов Г.Р. ранее судим приговором от 21.08.2012 за умышленное тяжкое преступление, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Галяутдинова Г.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование последнего не проводилось, а состояние опьянения не явилось основной причиной и поводом к совершению им преступления, мотивацией к которому послужили корыстные побуждения.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом характера, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания такие, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами разумности, справедливости, соразмерности назначаемого наказания содеянному, исходит из требований ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания.

С учетом данных, положенных в основу решения о виде назначаемого наказания, суд также приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества не представляется возможным, в связи с чем, не усматривает оснований к применению ст. 73 ч. 1 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в части, вступившей в силу 01.01.2017.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора <данные изъяты>, вступившего в законную силу №, которым Галяутдинов Г.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Галяутдинова Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, окончательно назначить 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галяутдинова Г.Р. отменить. Взять Галяутдинова Г.Р. под стражу в зале суда. Содержать Галяутдинова Г.Р. в ФКУ СИЗО № 1,2,3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС ОМВД по г. Артему Приморского края – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Галяутдинову Г.Р. исчислять с 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Галяутдиновым Г.Р. по приговору Первореченского <данные изъяты>, а именно с 21 февраля 2017 года по 11 октября 2017 года, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>, а именно с 12 октября 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую урну, хранящуюся у потерпевшего С.Д.С., - по вступлению приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                     Т.С. Кислякова