Решение по делу № 2-2030/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/13 по иску Симонова ФИО1, Ковалевой ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Симонов Н.А., Ковалева Т.А. обратились с иском в суд к ответчику Администрации Наро-Фоминского района Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истцов – ФИО4 ФИО3. В выданном матери истцов свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в указании номера постановления Главы администрации Веселевского сельсовета Наро-Фоминского района, на основании которого было выдано свидетельство. Поэтому истцы не могут оформить права на участок в порядке наследования. Администрацией сельского поселения Веселевское были внесены дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. Истцы приняли наследство по завещанию и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом.

Ковалева Т.А., представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истцы являются наследниками первой очереди, приняли наследство в виде жилого дома, значит, приняли все наследство. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону. Нотариального отказа в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство нет, поэтому истцы не могут оспорить отказ нотариуса. Истцы обращались к нотариусу с заявлением о наследовании по завещанию. Администрация Наро-Фоминского района является ответчиком, поскольку по Закону Московской области «О регулировании земельных отношений» органы местного самоуправления районов распоряжаются земельными участками. Администрация Веселевского сельского поселения ответчиком, по мнению истцов, являться не может.

Представитель ответчика, Администрации Наро-Фоминского района, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, обосновывая свои возражения тем, что Администрация района права истцов не нарушала.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

ФИО24 ФИО23 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> для приусадебного хозяйства из земель населенных пунктов, что подтверждено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю…» (л.д. 12), свидетельством на право собственности на землю №, выданным ФИО9 ФИО10 Администрацией Веселевского с/совета ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

В указанном свидетельстве на право собственности на землю указано, что оно выдано на основании решения Администрации Веселевского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Согласно данным <данные изъяты> (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в постановлении Главы администрации Веселевского сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю ФИО11 ФИО12. в д<адрес> не имеется (л.д. 13).

Постановлением Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области в постановление Главы администрации Веселевского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № внесены дополнения в части вида разрешенного использования и категории земельного участка, предоставленного в собственность ФИО13 ФИО14, а именно «из состава земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 22).

Таким образом, разрешенное использование земельного участка, согласно внесенным изменениям в постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., не соответствует разрешенному использованию земельного участка согласно свидетельству на право собственности на землю и сведениям в государственном кадастре недвижимости о земельном участке (кадастровая выписка о земельном участке л.д. 14).

На основании постановления Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № принадлежащему ФИО15 ФИО16. земельному участку присвоен порядковый номер № (л.д. 25).

Истцы являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО17 ФИО18., что подтверждено свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, о браке (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО19 ФИО20 на жилой дом в <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО5 ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. №, в завещании ФИО21 ФИО22. был завещан только жилой дом (л.д. 43).Сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защита гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (ст. 9-10), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Принадлежность наследодателю, ФИО26., спорного земельного участка подтверждена документально. Земельный участок предоставлен ФИО28 ФИО27 на основании акта органа местного самоуправления – постановления Главы администрации Веселевского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. В выданном ФИО29 ФИО30. свидетельстве на право собственности на землю дата постановления, на основании которого оно выдано, указана верно, написание номера постановления отличается одной цифрой, что свидетельствует о наличии технической ошибки.

Факт принятия наследства истцами после смерти матери подтвержден представленными доказательствами.

Истцы получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Доказательств того, что истцы обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства по закону, заявляли в составе наследственного имущества спорный земельный участок не представлено. Постановления об отказе в совершении нотариального действия по выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок не имеется.

Доказательств нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов истцов со стороны Администрации Наро-Фоминского муниципального района не представлено. Истцы в Администрацию района не обращались. Администрация Наро-Фоминского района земельный участок наследодателю не предоставляла, ошибки в документах не допускала, на спорный земельный участок не претендует.

Ссылка истцов на Закон Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» в данном случае несостоятельна.

Действительно, в силу ст. 2 указанного закона, органы местного самоуправления муниципальных районов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не ограничена. Однако, в данном конкретном случае речь идет о земельном участке, который предоставлен в собственность гражданина еще в ДД.ММ.ГГГГ году. А, значит, у Администрации Наро-Фоминского района не имеется полномочий по распоряжению спорным земельным участком.

Таким образом, у истцов, в силу ст. 3 ГПК РФ, отсутствует право требования к ответчику. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симонова ФИО7, Ковалевой ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья