Решение по делу № 2-1114/2014 от 23.05.2014

2- 1114\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ИЮЛЯ 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Баринов Н.В., Баринов В.В., Журавлева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АКБ <данные изъяты> с иском к Баринов Н.В., Баринов В.В., Журавлева С.В., в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей плата за ведение Банковского ссудного счета.

Также заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Баринов Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    По условиям договора заемщик обязан уплачивать платежи в погашение кредита и начисленных на кредит процентов не позднее 27-го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было заключено два договора поручительства. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Бариновым В.В., а также Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой С.В., по которым поручители обязались отвечать солидарно с ответчиком в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по данному кредитному договору. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей плата за ведение Банковского ссудного счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Баринов Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Баринов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Журавлева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания извещена. Суд неоднократно и своевременно извещал ответчика Журавлеву С.В. о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес места жительства ответчика указывался самой Журавлевой С.В. в договоре поручительства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баринов Н.В. кредитный договор № был обеспечен поручительством ответчиков Баринов В.В., Журавлевой С.В., которые обязались отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае перевода долга ( п. 5.11 договоров поручительства ). ДД.ММ.ГГГГ поручитель Баринов В.В. умер \ справка Волоколамского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ \. ДД.ММ.ГГГГ должник Баринов Н.В. умерла, \ справка Волоколамского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ \. не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Баринов Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника Баринов Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также после смерти поручителя Баринов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют \ ответ нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ /, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ <данные изъяты> к Баринов Н.В., Баринов В.В., Журавлева С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей плата за ведение Банковского ссудного счета, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>