Решение по делу № 12-234/2024 от 04.04.2024

                                                                                                 Дело № 12-234/2024

                              № 5/4-103/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    07 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зимнякова О.А. – Макарова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимнякова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2024 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2024 года Зимняков О.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Зимняков О.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указал, что согласно видеозаписи, он выходит из своего автомобиля, помогает подвинуть сломавшийся автомобиль, после чего проезжает мимо автомобиля Хонда, контакт между автомобилями не усматривается. По результатам осмотра автомобиля обе стороны пришли к выводу об отсутствии повреждений на его автомобиле, данный факт закреплен распиской Сафиулловой, в которой указано, что претензий у нее нет. При этом сам свидетель Р.Н.С. не уверен в достоверности факта ДТП.

Зимняков О.А.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в судебном заседании участвует его защитник Макаров Д.А., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая С.А.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитника Зимнякова О.А. – Макаров Д.А. жалобу полностью поддержал, указав, что объяснения свидетеля Р.Н.С. взяты административным органом через вотсап, определение по ходатайству Зимнякова О.А. и его защитника в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела мировым судьей вынесено не было, дело было рассмотрено не по подведомственности, так как в деле имеется определение о проведении административного расследования от 22 января 2024 года. Поскольку срок давности привлечения к ответственности истек, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу на этом основании.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

    Из материалов дела следует, что Зимняков О.А. 22 января 2024 года в 06 час 24 минуты у <адрес>, управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, совершив столкновение с автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № не выполнил обязанностей водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, и место дорожно-транспортного происшествия оставил, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Вина Зимнякова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года, составленным в отношении Зимнякова О.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); копией протокола № об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года, составленным в отношении Зимнякова О.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД УМВД Росси по г.Казани В.Е.П. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения с приложением (л.д.6-8); объяснениями С.А.Ф., а также ее показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что вечером 21 января 2024 года в 18 часов она припарковала свой автомобиль <...> в сугроб вдоль дороги около <адрес>. На утро 22 января 2024 года в 06 часов 30 минут обнаружила повреждения на автомобиле: поцарапан бампер, виновник был неизвестен. Считает, что факт совершения Зимняковым О.А. доказан (л.д.4,5,74-78); объяснениями Зимнякова О.А. (л.д.6,7); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани с приложением (л.д.9-11); схемой происшествия (л.д.12); актами осмотра транспортного средства от 29 февраля 2024 года с приложенными фотоматериалами (л.д.13-21); копией страхового полиса №ХХХ № от 18 мая 2023 года (л.д.23); копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения (л.д.24); материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость которых, как доказательств, сомнений не вызывает.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Зимнякова О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Зимняковым О.А. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Зимняков О.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Зимнякова О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальные документы в отношении Зимнякова О.А., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доводы жалобы Зимнякова О.А. об отсутствии состава правонарушения являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалами дела установлено, что Зимняков О.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставил место ДТП.

Доводы Зимнякова О.А. о том, что по результатам осмотра автомобиля обе стороны пришли к выводу об отсутствии повреждений на его автомобиле, претензий у потерпевшей не было, не опровергают виновность заявителя в совершении вмененного правонарушения и не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного Зимняковым О.А. и его защитником ходатайства об отложении судебного заседания в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отражено в протоколе судебного заседания (л.д.77об.). При этом, вопреки доводам защитника, статья 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит обязательного требования о вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства в форме отдельного документа и не запрещает отражать его в протоколе судебного заседания.

Доводы о том, что нарушена подсудность рассмотрения дела, так как выносилось определение о проведении административного расследования, не соответствуют действительности. В рамках рассматриваемого дела административное расследование не проводилось.

Оснований для прекращения производства за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, как того просит защитник, судьей не усматривается.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья также не находит. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Административное наказание назначено Зимнякову О.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зимнякова Олега Андреевича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Заллиева Н.Г.