Решение по делу № 2-3106/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-3106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «6» апреля 2015 года                                        г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                    Барышевой Т.В.,

    при секретаре                                ФИО2,

    с участием представителя истца                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчатские телесистемы» к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камчатские телесистемы» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в районе 22 км + 900 м автодороги Морпорт – <адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак А186ТР/41, при перестроении не предоставил преимущественного права транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 под управлением ФИО7 и принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», гражданская ответственность водителя ФИО7 – в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком ему отказано. В целях установления размера ущерба истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 с учетом износа составила 68500 руб. Дополнительно истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2645 руб. Просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 68500 руб., убытков 13000 руб., судебных расходов 22645 руб., всего 104145 руб.

Истец ООО «Камчатские телесистемы» о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца ООО «Камчатские телесистемы» – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, возражения на исковое заявление, ходатайства в суд не представил.

Третье лицо ОАО «Русская страховая транспортная компания» о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, заявления, ходатайства в суд не представило.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

На основании положений ст. 15 ГК РФ расходы истца по оценке причиненного вреда относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в районе 22 км + 900 м автодороги Морпорт – <адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак А186ТР/41, при перестроении не предоставил преимущественного права транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 под управлением ФИО7

Вина ФИО4 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами проверки № по факту ДТП (рапортом, схемой происшествия, объяснениями водителей ФИО7, ФИО4, справкой о дорожно-транспортном правонарушении).

Кроме того, постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту нарушения п. 8.4 ПДД РФ.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований п. 8.4 ПДД РФ, который при перестроении не предоставил преимущественного права транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 под управлением ФИО7

Автомобиль Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, перечень которых определен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № 1063/14, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 составляет 68500 руб. (л.д. 12-21).

Оценка стоимости материального ущерба транспортного средства истца организована потерпевшим и произведена лицом, обладающим соответствующей правоспособностью на осуществление оценочной деятельности, выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки, а потому сомнений в ее объективности у суда не вызывает.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Доказательств причинения имуществу истца ущерба в ином размере, отличном от определенного в экспертном заключении ИП ФИО5, ответчик, третьи лица суду не представили.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак А186ТР/41 на момент совершения ДТП застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по страховому полису ССС № 0701590095, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак А664ХА/41 застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ССС № 0662859966, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом (л.д. 9, 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах ООО «Камчатские телесистемы» обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, указав, что характер повреждений и особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика, в связи с чем предложил явиться представителю ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. для осмотра по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах ООО «Камчатские телесистемы» направил в адрес ОАО СК «Альянс» досудебную претензию с требованием в произвести выплату суммы страхового возмещения. (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что ответ на заявление, на претензию до момента подачи искового заявления в суд истец не получил. Доказательств направления ответа на обращения истца ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом названных норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу причинен вред имуществу, является страховым случаем, следовательно, ущерб, причиненный истцу источником повышенной опасности – транспортным средством Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак А186ТР/41, подлежит возмещению ответчиком ОАО СК «Альянс» в размере 68500 руб.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, расходы истца на проведение оценки в сумме 13000 руб. (л.д. 11), суд относит к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., связанных с представительством интересов истца во всех организациях и судах, выработкой стратегии ведения дела, консультированием, составлением искового заявления, подготовкой документов для обращения в суд, сбором необходимых документов, получением копии судебного акта и исполнительного документа, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, в виде подготовки искового материала для обращения в суд, составлением искового заявления и подготовкой документов для обращения в суд, представлением интересов истца в суде, суд полагает заявленную к возмещению оплату в сумме 20000 руб. завышенной, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма гонорара 12000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования истца о взыскании материального ущерба и убытков на общую сумму 81500 руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Камчатские телесистемы» удовлетворить.

Взыскать со ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Камчатские телесистемы» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 68500 руб., убытков 13000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., расходов на оплату госпошлины 2645 руб., а всего взыскать 96145 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3106/2015.

Копия верна:

Председательствующий                              Т.В. Барышева