Решение по делу № 2-4829/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4829/2022

УИД: 29RS0014-01-2022-007111-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 28 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардак А.С. к Онучину Д.А. о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

установил:

Сардак А.С. обратился в суд с иском к Онучину Д.А. о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что 14 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1054000 руб. 00 коп. сроком до 01 мая 2017 года. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 июня 2019 года <№> с Онучина Д.А. в пользу Сардак А.С. взыскана сумма займа в размере 1054000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14 июля 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 122437 руб. 26 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02 мая 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 117369 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 03 коп. До настоящего времени задолженность Онучиным Д.А. не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с 20 сентября 2018 года по 02 ноября 2022 года в размере 317092 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 июня 2019 года № 2-99/2019 установлено, что 14 апреля 2017 года между Сардак А.С. и Онучиным Д.А. был заключен договор займа на сумму 1054000 руб. 00 коп. сроком до 01 мая 2017 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, с него в пользу Сардак А.С. была взыскана сумма займа в размере 1054000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14 июля 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 122437 руб. 26 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02 мая 2017 года по 19 сентября 2018 года в размере 117369 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 03 коп.

Поскольку решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 июня 2019 года <№> вступило в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, у истца возникло право требовать взыскания процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как иной размер процентов соглашением сторон не установлен.

По расчету истца за период с 20 сентября 2018 года по 02 ноября 2022 года размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа составил 317092 руб. 94 коп.

Расчет указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет по размеру задолженности ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Пунктом 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года, срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года, следовательно, финансовая санкция в виде неустойки за неисполнение договора займа за этот период не подлежит начислению.

Используя расчет истца, путем исключения начисленных сумм неустоек за период моратория, размер неустойки с 20 сентября 2018 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года составит 257190 руб. 63 коп. (231426,18 (неустойка с 20 сентября 2018 года по 27 февраля 2022 года по расчету истца) + 18737,78 (1054000,00 х 32 дня х 20%/360) (неустойка с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года) + 7026,67 (1054000,00 х 32 дня х 7,5%/360) (неустойка с 02 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года)).

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования истца в связи с действием моратория удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом ((257190,63 – 200000,00)) х 0,01 + 5200,00 = 5771,90).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сардак А.С. к Онучину Д.А. о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Онучина Д.А. в пользу Сардак А.С, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 14 апреля 2017 года за период с 20 сентября 2018 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 257190 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772 руб. 00 коп., а всего 262962 (Двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований Сардак А.С. к Онучину Д.А. в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года