Решение по делу № 2-2888/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Серапина А.А.,

при секретаре                         Нурмамбетовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к М.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к М.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании решения Общего собрания акционеров от <дата обезличена>., наименование банка изменено на ПАО

<дата обезличена> между ЗАО и М.З.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> пени по долгу, 6 <данные изъяты> комиссии за коллективное страхование.

<дата обезличена> между ЗАО и М.З.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> задолженность по перелимиту.

Просят суд взыскать с М.З.С. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> пени по долгу, <данные изъяты> комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с М.З.С. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> задолженность по перелимиту.

Взыскать с М.З.С. в пользу ПАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО по доверенности К.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М.З.С. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ЗАО и М.З.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

<дата обезличена> между ЗАО и М.З.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

В материалах дела имеется уведомление ПАО направленное М.З.С. о задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Ответчик М.З.С. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к М.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.З.С. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> пени по долгу, 6 <данные изъяты> комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с М.З.С. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> пени; <данные изъяты> задолженность по перелимиту.

Взыскать с М.З.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2016.

Судья                     А.А. Серапина

Копия верна судья секретарь