Решение по делу № 33-994/2016 от 22.03.2016

Судья Киселёва М.В. Дело № 33-994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по апелляционной жалобе администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области на решение Пестяковского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2016 года по иску администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области к Смирнову Владимиру Юрьевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установила:

Администрация Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Смирнову В.Ю. о признании права муниципальной собственности за Мытским сельским поселением на «…» долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью «…» кв.м., расположенный по «адресу», колхоз «им. 1 Мая» с кадастровым номером «…», принадлежащую Смирнову В.Ю.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовало Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Требование мотивировано тем, что Смирнов В.Ю. является одним из участников коллективно-долевой собственности, на основании Постановления Главы Администрации Верхнеландеховского района Ивановской области от 25.08.1992 г. № «…». Размер его доли составлял «…». Истцом в силу положений ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проведена процедура признания указанной земельной доли невостребованной, а именно составлен список невостребованных земельных долей, затем он был опубликован в информационном издании, размещен на информационных щитах Мытского сельского поселения и на сайте в сети "Интернет». Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список невостребованных земельных долей обратились с возражениями и заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности. В указанный список невостребованных долей включена, в том числе и доля Смирнов В.Ю.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2016 года в удовлетворении иска администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области было отказано.

С решением суда не согласна Глава администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, в апелляционной жалобе считает решение незаконным и просит его отменить, ссылаясь на то, что спорная земельная доля была признана невостребованной в соответствии с требованиями Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, а также Смирнова В.Ю.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах довода апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25 августа 1992 года Постановлением Главы Администрации Верхнеландеховского района Ивановской области № «…» был утвержден Проект перераспределения земель колхоза «им. 1 Мая» Верхнеландеховского района Ивановской области, предусматривающий передачу земель в коллективно-долевую собственность бесплатно гражданам (л.д. 4). Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства от 29 февраля 1992 года был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 291 человек, с определением размера доли каждого собственника «…» га, что соответствует «…» баллогектарам (л.д. 5)

Из кадастровой выписке о земельном участке от 10 декабря 2015 года следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер «…», среди правообладателей значится Смирнов В.Ю., размер его доли в праве общей долевой собственности составляет – «…» доля (л.д. 6).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области составлен Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными с указанием размера долей, который был опубликован в информационном издании «И» № 169 (5016) от 14 сентября 2011 года, в районной газете «С» 20 ноября 2011 года, размещен на официальном сайте в сети Интернет, а также на информационных щитах администрации Мытского сельского поселения, в с. Мыт. (л.д. 9-10).

Постановлением Администрации Мытского сельского поселения № «…» от 21 марта 2012 года утвержден окончательный список невостребованных земельных долей колхоза «Дружба» и колхоза» «им.1 Мая» Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, в том числе в нем указан Смирнов В.Ю. под номером «…» (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Как следует из информации, предоставленной третьим лицом по делу - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 28 мая 2009 года спорная земельная доля была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в размере «…» га в праве общей долевой собственности на земельный участок по «адресу» колхоз «им. 1 Мая», с кадастровым номером «…» за Смирновым В.Ю. и передана по договору купли-продажи от 30 апреля 2009 года К.В.Л. (л.д. 23).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, верно установив, обстоятельства по делу и в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" пришел к правильному выводу о том, что отсутствовали основания для признания земельной доли Смирнова В.Ю. невостребованной, поскольку ответчик зарегистрировал свое право, на принадлежащую ему спорную земельную долю.

Кроме того, как следует из информации регистрирующего органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ответчик Смирнов В.Ю. указанной земельной долей в дальнейшем распорядился, продав её К.Л.В., которая в свою очередь 17 сентября 2009 года произвела выдел своих долей в праве общей долевой собственности, в результате которого были образованы несколько земельных участков с иными размерами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Смирнов В.Ю. необоснованно был включен в список лиц, земельные доли, которых признаны невостребованными.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что земельная доля была признана администрацией невостребованной в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" является несостоятельным и основан на неправильном толковании норм материального права, а Постановление Администрации Мытского сельского поселения № «…» от 21 марта 2012 года, которым был утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе и земельная доля Смирнова В.Ю., не может быть признано законным.

Какого-либо нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы стать основанием для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для отмены решения суда по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пестяковского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2016года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Мытского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: