Решение от 22.10.2021 по делу № 22-1558/2021 от 07.09.2021

Судья Переверзин Н.В.                                                       Дело № 22-1558/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      22 октября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой И.А.,

судей Арутюняна В.С., Коренькова В.А.,

при секретарях Сурниной А.С., Прокошиной Т.В.,

помощнике судьи Евлаховой Н.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Багандова М.Б.,

его защитника - адвоката Сотникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Багандова М.Б. и апелляционные жалобы осужденного и его защитника- адвоката Сотникова М.А. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 21 июля 2021 года, которым

           Багандов м, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый приговором Балтийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ -            к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л А :

Багандов М.Б. признан виновным в том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах, во дворе <адрес> в <адрес>, высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении г и членов его семьи, незаконно завладел принадлежащим хозяину дома ч автомобилем марки «№ регистрационный знак № чем причинил ущерб в сумме 19050 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля у <адрес> в <адрес>, незаконно потребовал у г 22000 рублей, высказав угрозу применения физического насилия, при этом ударив ладонью по лицу потерпевшего; после чего в период с 15 марта по 17 апреля того же года г передал Багандову 3000 рублей, 25 марта перевёл на банковскую карту 2500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - ещё 8000 рублей,         и всего 13500 рублей.

          Осужденный Багандов в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указал, что с приговором не согласен; суд проигнорировал незаконность его содержания под стражей в течение 36 суток и то, что обвинение было предъявлено на 11 сутки; указывает на правдивость показаний свидетелей и потерпевших в судебном заседании, на необоснованность выводов о том, что его все боялись, потерпевший ч имел претензии только к г, а не к осужденному; не учтены положительные характеристики, данные ему потерпевшими и свидетелями. Считает выводы суда основанными на предположениях.

    Адвокат Сотников М.А. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование указывает, что суд привёл в приговоре данные в ходе следствия потерпевшим г и свидетелем с показания о том, что они опасались Багандова, которые не основаны на их показаниях в судебном заседании об отсутствии насилия и угроз со стороны Багандова при завладении автомобилем ч во дворе <адрес> в <адрес>; доказательств наличия у Багандова умысла на хищение данного автомобиля не имеется, поскольку                и г и б указывали, что последний взял автомобиль с целью ремонта, нигде его не укрывал, сотрудники полиции забрали его от ворот автосервиса, их показания об этом не опровергнуты; мотивированный вывод о наличии у Багандова корыстной заинтересованности в приговоре отсутствует. Денежные средства, которые Багандов требовал у г ДД.ММ.ГГГГ, являлись долгом, который потерпевшим в срок возвращён не был; потерпевший и свидетель Тузиков наличие долга в суде подтвердили, поэтому имели место гражданско-правовые отношения. Считает, что дело рассмотрено односторонне, имеющиеся сомнения в пользу Багандова судом не истолкованы.

           В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Родоман П.Н. указал на несогласие с приведенными доводами, в связи с тем, что считает вину Багандова доказанной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, нарушений закона при проведении следствия допущено не было. Просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

           Потерпевший ч в отзыве на апелляционную жалобу осужденного указал, что считает Багандова невиновным; что его машину фактически угнал и использовал г, а также пытался её продать.

    Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб; прокурора, полагавшего приговор подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.389-17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч.3 ст.389-22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Статья 220 УПК РФ предписывает следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

           Из описания преступных деяний в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Багандова, в обвинительном заключении и в приговоре следует, что ему инкриминировано и он признан виновным в совершении открытого хищения автомобиля ч со двора <адрес> в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░            ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.389-19 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 108, 255 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-20, 389-28, 389-33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

-

-

-