Решение по делу № 2-918/2015 (2-3234/2014;) от 11.11.2014

                                                                                 Дело № 2-918 2015 год

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего              Богаевской Т.С.

При секретаре                Бондарь Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой ... к Швецову ... о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ... года, заключенного между Швецовой Л.Е. от имени Акуловой Ю.В. и Швецовым А.А. ;признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ... года, заключенного между этими же лицами; истребовании у Швецова А.А. из незаконного владения земельного участка, а также жилого дома с хозяйственными постройками, находящихся по адресу ... (далее по тексту спорное имущество), принадлежащих на праве наследования Ткачевой О.А., Ткачевой Д.А., Ткачевой О.А.

    В обоснование иска указывает, что указанное недвижимое имущество на момент смерти Ткачева А.А. не было отчуждено и поэтому вошло в состав наследственной массы после его смерти. Наследниками имущества Ткачева А.А. являются его дочери Ткачева Д.А., Ткачева О.А., Ткачева О.А. Несмотря на вступление в наследство, наследники не смогли оформить право собственности на причитающееся им имущество, так как первичные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на него, были утрачены. Во время обнаружения наследственной массы было установлено, что спорное имущество после смерти Ткачева А.А. было несколько раз перепродано посторонним лицам. А именно по договорам купли-продажи от ... года, заключенным между Селивановым А.М., действующим по доверенности от имени Ткачева А.А.( умершего ... года)и Беличенко В.Б., действующий по доверенности от Акуловой Ю.В. В указанной сделке Акулова действовала в интересах своей несовершеннолетней дочери Ткачевой Д.А. В дальнейшем по договорам купли-продажи от ... года спорное имущество продано Швецовой Л.Е, действовавшей по доверенности от Акуловой Ю.В. Швецову А.А. Решением Нахимовского районной суда от ... года вынесено решение о признании сделок купли-продажи спорного имущества от ... года недействительным. Данное гражданское дело было открыто по иску Акуловой Ю.В., при этом иск был удовлетворен частично. Из-за неявки Акуловой в апелляционную инстанцию рассмотрение апелляционной жалобы и дело были прекращены. В настоящее время Швецов незаконно владеет спорным имуществом, а наследники Ткачевы лишены возможности вступления в наследство.

    В судебном заседании представитель Ткачевой О.А., действующий по доверенности Новиков С.В. на иске настаивал по вышеуказанным основаниям.

    Представитель ответчика Швецова А.А., действующий по доверенности Трубицын Д.В. против иска возражал в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Акуловой Ю. В. к Швецову А.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества отказано в связи с тем, что последний является добросовестным приобретателем.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закон № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы( лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий( разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношений.

    Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

    В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч. 2ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования,на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

... года Нахимовским районным судом г. Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску Акуловой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ткачевой Д.А. при участии третьего лица Ткачевой О.А. к Швецову А.А. о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отмене решения нотариуса о регистрации прав. Решение вступило в законную силу ... года

    При рассмотрении данного дела исковые требования к Швецову А.А. заявлялись относительно того же спорного имущества и по тем же основаниям только другим наследником Ткачева А.А.

    Как видно из решения суда в удовлетворении требований в части признания недействительными договоров купли-продажи спорного имущества от ... года истцу отказано. При этом судом были исследованы и оценены обстоятельства на которых истец основывает свои требования в рамках настоящего дела. Судом было установлено, что Акулова Ю.В., действуя от имени собственника имущества своей дочери Ткачевой Д.А., которая унаследовала имущество отца, как законный представитель, выдала доверенность на распоряжение имуществом, таким образом выразила свою волю на отчуждение имущества по договору от ... года. При этом Швецов А.А. приобрел имущество по возмездному договору, не знал и не мог знать о незаконности действий Акуловой Ю.В. и третьих лиц. Судом сделан вывод о том, что Швецов А.А. является добросовестным приобретателем, у которого не может быть истребовано имущество по виндикационному иску.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 32,34 Постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 39.04.2010 года№ 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правиламстатей 301,302 ГК РФ.

    Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

    Таким образом, решением суда от ... года установлены обстоятельства, по которым отсутствуют основания для истребования спорного имущества у ответчика Швецова А.А. даже с учетом того, что сделка по передаче имущества была недействительной.

    При рассмотрении настоящего дела стороны не вправе оспаривать установленные решением суда от ... года правоотношения и обстоятельства. Иной подход приведет к нарушению установленного ст. 13 ГПК принципа обязательности судебных постановлений.

      Как следует из материалов дела, истцом в настоящем деле заявляются те же требования, что и в деле ... года, и по тем же основаниям. В связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ суд

                Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Ткачевой ... к Швецову ... о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от ..., заключенных между Швецовой ... от имени Акуловой ... и Швецовым ..., истребовании из незаконного владения Швецова ... недвижимого имущества : земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками по адресу ... отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей 12 мая 2015 года.

Председательствующий        подпись                           Богаевская Т.С.

Верно:

Судья                    Богаевская Т.С.

Секретарь                                       Бондарь Е.В.