Решение по делу № 2-4593/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-4593(2024)

59RS0006-02-2024-002401-08

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                 г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Феникс» к Темлянцевой Элине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к Темлянцевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 30 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.12.2013 по 27.06.2014. Банк направил ответчику заключительный счет 27.06.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что ответчиком исполнено не было.

29.08.2016 Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 54 255,27 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 255,27 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.12.2013 по 27.06.2014 включительно в размере 54 255,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Темлянцевой Э.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, что подтверждается собственноручной подписью Темлянцевой Э.В. (л.д. 34).

По условиям указанного кредитного договора Банк выпустил на имя Темлянцевой Э.В. кредитную карту с тарифным планом ТП 7.7 (Рубли РФ), получение которой подтверждается собственноручной подписью Темлянцевой Э.В. в заявлении-анкете на заключение договора (л.д. 34).

Темлянцева Э.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи в счет погашения задолженности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской по кредитному договору № (л.д. 33).

В связи с наличием задолженности Банк направил ответчику заключительный счет от 27.06.2014, согласно которому ответчику надлежало погасить сумму задолженности в размере 52 480,85 рублей в течение 30 календарных дней (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 54 255,27 рублей (л.д. 9-18).

07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-1843/2019 о взыскании с Темлянцевой Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности за период с 26.12.2013 по 27.06.2014 в размере 54 255,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,83 рублей, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 28.08.2023.

Согласно справке задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 255,27 рублей (л.д. 6).

05.02.2024 ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил, расчет представленный Банком не оспаривает, свой расчет задолженности не произвел.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета в части размера задолженности основного долга и размера начисленных процентов, которые соответствуют условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 54 255,27 рублей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 255,27 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с Темлянцевой Элины Викторовны( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 54 255рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024

Копия верна судья