Решение по делу № 2-6023/2018 от 18.05.2018

№ 2-6023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          25 декабря 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горновой Любовь Владимировны к Окружной администрации г. Якутска, ООО «Арсенал плюс», третьим лицам ГУП «РЦТИ» РС (Я), ГБУ РС (Я) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена», Управлению Гагаринского округа Окружной администрации города Якутска об обязании актуализировать технический паспорт, план земельного участка, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам, третьим лицам с указанным иском, мотивируя тем, что инвентаризация общего имущества многоквартирного дома по адресу: ____ не осуществлено, в связи, с чем ограничено право на приватизацию. Истец просит обязать ответчика актуализировать технический паспорт и план земельного участка многоквартирного жилого дома, актуализацию технического паспорта и земельного участка возложить на ГУП «РЦТИ».

В судебное заседание истец Горнова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска Топоркова В.Н. разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Арсенал плюс» Мотькин С.В. разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц ГБУ РС (Я) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена», Управления Гагаринского округа, ГУП «Республиканский центр технического учёта и технической инвентаризации», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Горнова Л.В. в судебные заседания не явилась, в связи, с чем суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Горновой Любовь Владимировны к Окружной администрации г. Якутска, ООО «Арсенал плюс», третьим лицам ГУП «РЦТИ» РС (Я), ГБУ РС (Я) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена», Управлению Гагаринского округа Окружной администрации города Якутска об обязании актуализировать технический паспорт, план земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___