Решение от 23.01.2017 по делу № 1-66/2017 (1-535/2016;) от 16.12.2016

1-66/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

...                   -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Репникова С.В.,

защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Репникова С.В., родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Репников С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время Репников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу ..., на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО8 <данные изъяты>., в ходе которого у Репникова С.В. возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Репников С.В., находясь в указанный день, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в комнате указанной квартиры, по указанному адресу, осознавая, что в результате выбранного им способа причинения ФИО4 телесных повреждений, последней может быть причинен средней тяжести вред здоровью и, желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО4, со значительной силой нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО4, причинив при этом ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения. После полученных ударов ФИО4, легла на пол в указанной комнате квартиры.

Продолжая свои действия, Репников С.В., находясь в непосредственной близости от лежащей на полу в указанной комнате квартиры ФИО4, со значительной силой нанес не менее двух ударов ногой в область тела ФИО4, причинив при этом ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения. После этого Репников С.В. взял в руку деревянный табурет и, применяя указанный табурет как предмет, используемый в качестве оружия, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО4, лежащей на полу в указанной комнате квартиры, один удар указанным табуретом в область левого бока, причинив ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов 2 и 5 ребер слева, которые согласно заключению эксперта № от -Дата- в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

После нанесения потерпевшей ФИО4 указанных ударов, Репников С.В. свои действия прекратил.

В суде потерпевшая ФИО4 заявила о примирении с Репниковым С.В. и просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб Репников С.В. полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, Репников С.В. перед ней извинился, загладил причиненный вред, и она его простила.

Подсудимый Репников С.В. вину в умышленном причинении потерпевшей ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней.

Защитник-адвокат Чураков В.С. поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Маркова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО4 и ее объяснений в суде, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, поскольку Репников С.В. полностью возместил причиненный вред. Потерпевшая ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Репникову С.В. и потерпевшей ФИО4 разъяснены и понятны.

Подсудимый Репников С.В. <данные изъяты>, затраченные на лечение ФИО4

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшей ФИО4 прекратить уголовное дело в отношении Репникова С.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________

     (░░░░░░░)