Решение по делу № 1-407/2021 от 02.03.2021

Дело №... г

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работавшего, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> - 129,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г. совершил кражу, причинив значительный материальный ущерб гражданину, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 6 часов 30 минут ФИО2 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи ювелирных изделий, принадлежавших Потерпевший №1. Осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из шкафа похитил золотое обручальное кольцо пробы 583 весом 3 г стоимостью 7 200 рублей, золотой перстень с камнем сине-белого цвета весом 5 г пробы 5883 стоимостью 12 000 рублей, а всего похитил имущества принадлежавшего Потерпевший №1 на общую сумму 19 200 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение предъявлено ФИО2 обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которым срок наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ не может превышать 2/3 максимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2. ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО2 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: