Судья: Соловьева Н.М.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-3043/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Дударёк Н.Г.,

и судей: Савинцевой Н.А., Зайцевой Е.Н.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абраменко Владимира Матвеевича – Колесникова Евгения Трифоновича на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2018 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» к Абраменко Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги,

установила:

Истец в лице МУП «ЖКУ «Белогорск» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании заявления о выдаче судебного приказа МУП «ЖКУ «Белогорск» мировым судьей судебного участка № 2 Тисульского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ от 25.06.2016 г. о взыскании с Абраменко В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 41 509,18 рублей, пени в сумме 3 288,85 рублей и судебных расходов (госпошлину) в сумме 772,00 рубля. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от представителя ответчика Определением от 15.06.2016 года судебный приказ отменен.

Истец является организацией, осуществляющей производство и продажу коммунальных ресурсов в соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г.

Ответчик Абраменко В.М. с 17.09.2008 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг, в том числе, и с организацией, указанной в п. 17 Правил.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает как у собственников помещений, так и у нанимателей государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем и в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленными федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).    За период с августа 2015 года по май 2016 года ответчику произведено начисление за коммунальные услуги в размере 41 509,18 рублей. Ответчик оплату не производил в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17 августа 2018.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику по состоянию на 17.08.2018 г. начислена пеня в размере 14 279,98 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, уменьшая их размер. С учетом уточнения исковых требований в их последней редакции, просил взыскать с ответчика Абраменко В.М. в пользу МУП ЖКУ «Белогорск» задолженность по коммунальным услугам за вышеуказанный период в размере 17 303,31 рублей, из них: 455,40 рублей за холодное водоснабжение, 2324,89 рублей за горячее водоснабжение, 552,86 рублей за водоотведение и 13 970,17 рублей за тепловую энергию (отопление), а также пеню за несвоевременную уплату коммунальных услуг с августа 2015 года по май 2016 года в сумме 6383,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей;

Взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» дальнейшее начисление пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 8517,94 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2015 год и на сумму задолженности 8785,37 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2016 год..

Решением Тульского районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2018 года постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» к Абраменко Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абраменко Владимира Матвеевича, <данные изъяты> <адрес><адрес> в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» задолженность по коммунальным услугам за период с августа 2015 года по май 2016 года в сумме 17 303,31 рублей, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6 383,11 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 911,00 рублей, а всего 24 597,42 рублей

Взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» дальнейшее начисление пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 8517,94 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2015 год и на сумму задолженности 8785,37 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2016 год».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Абраменко В.М. – Колесников Е.Т., действующий на основании доверенности, просил изменить решение суда, исключив из мотивировочной части: выводы суда о том, что представитель ответчика был не согласен с применением истцом при расчете задолженности коэффициента периодичности внесения платежей (так как указанный вывод суда опровергается приобщенным к делу уточненным расчетом ответчика, произведенном без такого коэффициента); вывод суда о том, что расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии в ее уточненном варианте произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом, но имеются сомнения в расчете, представленного ответчиком; а также выводы о том, что представленное заключение эксперта является недопустимым доказательством. Указывает, что в процессе рассмотрения дела представителем ответчика предоставлен расчет задолженности по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платежей, однако судом данный факт учтен не был.

Представленное в материалы дела ответчиком заключение эксперта о расчете теплопоступлений от системы отопления жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, произведен расчетным методом по причине невозможности применения методов аналогов при отсутствии или недостаточности данных приборов учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах или жилых домах, отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений. В данном случае жилых домов с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, оснащенных приборами учета потребления тепловой энергии, при наличии централизованных сетей инженерно-технического обеспечения нет не только в Белогорске, но и во всем Тисульском районе. Признавая заключение эксперта недопустимым доказательством, судом фактически оставлено без внимания, что уточненный истцом расчет задолженности в его окончательном варианте основан на методике расчета, использованной экспертом ФИО6 Заявитель жалобы полагает, что не исключение из мотивировочной части решения указанных ответчиком выводов, создаст для ответчика препятствия в реализации его жилищных прав и необходимость доказывания ответчиком в иных судебных процессах необоснованность расчета задолженности, предъявляемых ко взысканию истцом, что повлечет существенные материальные потери для стороны ответчика.

Представителем МУП «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» на апелляционную жалобу принесены возражения.

Представитель истца МУП «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», ответчик Абраменко В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. «е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Абраменко В.М. с 26.08.2008 года является собственником не оборудованного индивидуальным прибором учёта тепловой энергии жилым помещением, общей площадью 110,2 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подключённого к сети централизованного тепло- и водоснабжения, обслуживаемого МУП ЖКУ «Белогорск на основании Договора на пользование коммунальными услугами от 30.06.2010г. Система центрального отопления в доме выполнена с горизонтальной трубой наружных стен по периметру всего дома. С момента постройки дома и ввода его в эксплуатацию с 12.09.2007 года по настоящее время в указанном доме радиаторы отопления отсутствуют, и дом обогревается только за счет труб.

Судом также установлено, что между истцом МУП ЖКУ «Белогорск» и ответчиком Абраменко В.М. действует договор теплоснабжения с момента подключения дома Абраменко В.М. технологически к системе центрального отопления домов, обслуживаемых в спорный период ресурсоснабжающей организацией МУП ЖКУ «Белогорск».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Абраменко В.М. не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение последним обязанности по оплате коммунальных услуг, признав арифметически верным расчет задолженности представителя истца по оплате за коммунальные услуги, поскольку он составлен на основании данных ресурсоснабжающей, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика Абраменко В.М. задолженности и пени за коммунальные услуги за период с 01.08.2015г. по 31.05.2016г.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не только на решение в целом, но и на его часть, например на резолютивную или мотивировочную.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит по доводам апелляционной жалобы оснований для исключения из мотивировочной части решения суда оспариваемых ответчиком выводов суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так как в соответствии с пунктом 5 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения, (пункты 115, 116 данных Правил).

При этом согласно части 8 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.

В соответствии с правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. N 610 (зарегистрированы в Минюсте РФ 12 марта 2010 г. N 16604) настоящие Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (далее - Правила) регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения. Максимальная тепловая нагрузка по отоплению определяется как максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления при расчетной для проектирования систем отопления температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления. В соответствии с пунктом 11 настоящих правил, величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном порядке;

по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

экспертного метода;

проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

В жилом помещении ответчика отсутствуют батареи, но по периметру жилого дома проложена труба наружным диаметром 58 мм, по которой подается тепловая энергия для отопления.

Уточняя расчет задолженности и, соответственно, уменьшая исковые требования в процессе рассмотрения дела, истец, тем самым реализовал свои процессуальные права, предоставленные ему ст. 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленный спор и признавая уточненные исковые требования в их последней редакции обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный истцом расчет задолженности выполнен с учетом требований действующего законодательства РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии отсутствуют основания для исключения из мотивировочной части решения выводов о том, что расчет истца произведен на основании действующего законодательства, поскольку указанный расчет произведен с учетом требований ФЗ «О теплоснабжении», Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утв. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░. N 1034 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░. N 99/░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 59 ░ 60 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0,75.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 (░.░. 89-92), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3043/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП Жилищно-коммунальное управлениеБелогорск
МУП Жилищно-коммунальное управление Белогорск
Ответчики
Абраменко Владимир Матвеевич
Абраменко В. М.
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Савинцева Наталья Айратовна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
22.02.2019Передача дела судье
19.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2019Передано в экспедицию
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
19.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее