Решение по делу № 2-1431/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1431/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.

при секретаре    Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова Р.П. к Манвелову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков Р.П. обратился в суд с иском о взыскании с Манкелова А.В. суммы займа в размере 237025 руб., процентов в размере 17037,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 11 августа 2017 года он предоставил ответчику в долг 190000 рублей, которые получил в кредит, <данные изъяты> Общая сумма кредита составила 380000 рублей, из которых плата за сбор обработку и техническую передачу информации о заемщике по условиям программы страхования составила 47025 рублей, которая осталась у банка.

Ответчик составил расписку, в которой обязался платить по кредиту с учетом страховки, переведя первый взнос в размере 6000 рублей, однако за октябрь и ноябрь 2017 года денежных средств от ответчика не поступило, в связи с чем, истец обратился с заявлением в полицию. 24.11.2017 года при личной встрече с ответчиком достигнута договоренность об оплате ежемесячно по 9000 рублей, о чем составлена расписка от 04 ноября 2017 года.

Всего ответчиком было возвращено 32000 рублей, однако до настоящего времени оставшуюся сумму в размере 237025 рублей ответчик не вернул. Неоднократно истцом предпринимались меры, направленные на установление связи с ответчиком, однако последний на связь не выходил, в связи с чем, 09 апреля 2018 года в адрес ответчика направлено предложение урегулировать вопрос мирным путем, но ответа истец не получил.

Истец Гусаков Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что всего ответчик возвратил 32000 рублей, по распискам взял 190000 рублей, но должен был вернуть 237025 рублей с учетом суммы страховки по кредиту в размере 47025 рублей.

Ответчик Манвелов А.В. о месте, времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу места жительства: <адрес>, почтовые отправления возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседании не обращался.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования Гусакова Р.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гусаковым Р.П. и АО заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил Гусакову Р.П. кредит <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, составляет 47025 рублей за весь срок страхования.

14 августа 2017 года Манвелов А.В. по расписке взял у Гусакова Р.П. денежные средства в размере 190000 рублей, которые обязался оплатить по кредиту с учетом суммы страхования (л.д. 15).

Согласно расписке от 24 ноября 2017 года Манвелов А.В. обязался переводить денежные средства Гусакову Р.П. в сумме 9000 рублей до 19 числа каждого месяца и погасить задолженность до конца 2018 года (л.д. 16).

Указанные обстоятельства применительно к требованиям п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение сторонами договора займа на указанных условиях и исполнение истцом обязанности передать денежные средства, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указывает Гусаков Р.П., ответчик передал ему в счет возврата долга часть денежных средств в общей сумме 32000 рублей. Однако оставшуюся сумму не возвратил, доказательств возврата денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по вышеуказанному договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 158000 рублей (190000 руб. – 32000 руб.).

Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения платы за сбор обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 47025 рублей, обязательство по оплате которой принял на себя ответчик.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Проценты за пользование займом за указанный в иске период с 20.12.2017 года по 30.01.2019 года на сумму 205025рублей составят 17039,55 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 11107,22рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5361,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусакова Р.П. к Манвелову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Манвелова А.В. в пользу Гусакова Р.П. сумму займа 158000 рублей, в счет возмещения платы за сбор обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования в размере 47025 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2017 года по 30.01.2019 года в размере 11107,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5361,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья: Е.В.Чеснокова