Решение по делу № 02-1645/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Пономареве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2017

по иску Колядовой Т. И. к Александровой Ю. В. о взыскании жилищно-коммунальных платежей и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Колядова Т.И. обратилась в суд с иском Александровой Ю.В., в котором просила взыскать с ответчика:

жилищно-коммунальные платежи - 252 000 руб.,

расходы на юридические услуги - 36 400 руб.,

компенсацию морального вреда - 50 000 руб.,

расходы по госпошлине - 5 720 руб.

Истец в суде поддержал иск и мотивировал его тем, что ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, которые единолично несет истец.

Ответчики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск удовлетворению подлежит частично, по следующим основаниям.

В суде установлено, что в спорной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ул.Аэрофлотская, относящейся к собственности города Москвы зарегистрированы по месту жительства 3 человека: истец Колядова Т.И., ответчик Александрова Ю.В., и несовершеннолетний внук истца – Колядов А.Н., который находится на содержании у истца.

Общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, о чем пояснил в суде истец.

На протяжении длительного времени истец единолично выполняет солидарные обязательства сторон по оплате ЖКУ.

Согласно представленным истцом квитанциям (л.д.11-16), всего им оплачено 445 562 руб. 73 коп.

Согласно п.2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Подпункт 5 пункта 3 чт. 67 ЖК РФ гласит, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 678 ГК РФ гласит, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку несовершеннолетний внук находится на иждивении истца, то именно истец несет бремя оплаты ЖКУ на данного ребенка, то есть оплачивает 2\3 доли вышеуказанных услуг.

Поэтому истец вправе требовать от ответчика компенсации 1\3 доли от всей оплаченной суммы:

445 562 руб. 73 коп. : 3 = 148 520 руб. 91 коп.

Вопреки утверждениям истца правовых оснований для взыскания с ответчика всей заявленной суммы не имеется.

В силу ст.ст.150, 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда может быть присуждена лишь при нарушении личных неимущественных прав истца, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.

В п.2 Постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» прямо указано, что, -

«Статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе».

Прямое указание в законе о возможности взыскания морального вреда содержится, например, при рассмотрении судами споров о защите прав потребителей и трудовых споров, при нарушении имущественных прав потребителя или работника.

Закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при таком нарушении имущественных прав, как неучастие в уплате ЖКУ.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям. .

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям:

(148 520 руб. 91 коп. – 100 000 руб.) Х 0,02 (2%) + 3 200 руб. = 4 170 руб. 42 коп.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы представителя в разумных пределах – 15 000 руб., поскольку заявленный их размер является завышенным.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Колядовой Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Ю. В. в пользу Колядовой Т. И.

жилищно-коммунальные платежи - 148 520 руб. 91 коп.,

расходы на юридические услуги - 15 000 руб.,

расходы по госпошлине - 4 170 руб. 42 коп.,

а всего – 167 691 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Колядовой Т. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серов М.А.