Решение от 15.12.2015 по делу № 2-85/2015 (2-2217/2014;) от 12.08.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2015 года             <адрес>    

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи     Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, выкупе доли, по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о признании доли незначительной, выкупе доли, встречному иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования квартирой, с участием третьего лица Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа,

УСТАНОВИЛ

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к Онанко В.А. о признании доли незначительной, выкупе доли, указывая, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В данном жилом помещении кроме неё зарегистрированы: её брат Онанко В.А., отец ФИО6 и дочь Онанко М.А.. Спорное жилое помещение было приобретено на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации жилого повешения участвовала она, её отец, мать ФИО7, дочь Онанко М.А., брат, ответчик по иску Онанко В.А., у которых было по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого. Договором от ДД.ММ.ГГГГ родители подарили ей свои доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она является собственником 3/5 долей в праве собственности на квартиру. Она длительное время самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт в квартире. Ответчик в указанных расходах участие не принимал и не принимает, он предлагал ей выкупить его долю в квартире за 1 500 000 руб., однако она полагает, что сумма неразумна и чрезмерно завышена, в связи с чем ею было предложено ответчику выкупить его долю в квартире в соответствии с её реальной стоимости, на что ответчик ответил отказом. Просила признать долю ответчика в размере 1/5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, предоставить ей право на выплату денежной компенсации за долю в жилом помещении в размере 664 000 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к Онанко В.А. о признании доли незначительной, выкупе доли и гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Онанко М.А. к Онанко В.А. о признании доли незначительной, выкупе доли, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а также принят встречный иск Онанко В.А. к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Онанко М.А., о вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования квартирой с участием третьего лица Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа для совместного рассмотрения с исками ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Онанко В.А. о признании доли незначительной, выкупе доли.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица по основному иску, она же законный представитель несовершеннолетней истицы, которая также является ответчиком и законным представителем несовершеннолетней ответчицы по встречному иску, ответчик по основному иску, он же истец по встречному, в судебном заседании представили суду подписанное мировое соглашение, заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

П.3 - ФИО1 в день подписания настоящего Мирового соглашения передает денежную сумму в размере 860 000 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч рублей) ФИО2 в качестве оплаты стоимости принадлежащей ему 1\5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- утвержденное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1\5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированного на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- утвержденное мировое соглашение является основанием для возникновения и регистрации права собственности ФИО1 на 3/20 доли в праве, ФИО3 на 1/20 доли в праве, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

4. От исковых требований истица по основанному иску, истец по встречному иску отказываются в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6.Стороны определили, что судебные расходы, в частности, оплата услуг оценщиков, услуг представителей, госпошлине, они несут каждый самостоятельно и претензий друг к другу по оплате указанных расходов не имеют.

7. Стороны подтверждают, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых интересов, не затрагивают права лиц, не участвующих в деле и не ущемляют права и законные интересы сторон по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице основному иску, действующей за себя и несовершеннолетнего истца, также являющейся ответчицей по встречному иску и законным представителем несовершеннолетнего ответчика по встречному иску, истцу по встречному иску, который также является ответчиком по основному иску, понятны.

Стороны на утверждении мирового соглашения настаивали.

В связи с отсутствием в суде электроэнергии дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин..

Стороны, представитель третьего лица третьего лица Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от сторон, в том числе законного представителя несовершеннолетнего, поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивали, представитель третьего лица об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон и третьего лица.

Из подписанного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцам по основному иску, ответчикам по встречному иску, ответчику по основному иску, истцу по встречному иску последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1\5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1\5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 3/20 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░3 ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░