Решение по делу № 1-48/2020 от 26.02.2020

66RS0013-01-2020-000155-75

Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 12 мая 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.,

подсудимого Сыропятова В.В. и его защитника – адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сыропятова В. В., <данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сыропятов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сыропятова В.В. находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. Позднее, <*** г.>, в указанный период времени, точное время следствием не установлено, Сыропятов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, явился в поле, расположенное на расстоянии около 1 км. от автодороги вблизи <адрес>, напротив Клевакинского кладбища, где, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, путем сбора в месте произрастания дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 4022 г., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis ), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащего контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером, которое с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, упаковал в находящийся при нем мешок, тем самым обеспечив его незаконное личное хранение, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Позднее, <*** г.>, в указанный период времени, Сыропятов В.В., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> продолжая преступные действия, умышленно незаконно храня при себе, ранее незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотические средства, расфасовал в два полимерных пакета. <*** г.> в 18 часов 30 минут Сыропятов В.В., находясь по указанному выше месту своего проживания, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский». Позднее, <*** г.> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, по указанному месту задержания Сыропятова В.В., были обнаружены и изъяты: за печкой один полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, и в шкафу расположенном в комнате указанного выше дома один полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое при производстве осмотра места происшествия было переупаковано в 3 картонные коробки, массой 1398 г., 1348 г., 1276 г., соответственно, а всего общей массой 4022 г. которое согласно справке о предварительном исследований №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащего контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Сыропятов В.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Докучаева Т.Ю., а также государственный обвинитель прокурор Низовцев К.С. указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Сыропятову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сыропятова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Сыропятов В.В. совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сыропятовым В.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При обсуждении данных о личности Сыропятова В.В. суд учитывает то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сыропятову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Сыропятова В.В., наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Сыропятову В.В. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, его семьи, влияние на них назначаемого виновному наказания, смягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого Сыропятова В.В., (впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, наличие постоянного места жительства и семьи, удовлетворительная характеристика с места жительства), суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить подсудимому Сыропятову В.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установил, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Сыропятову В.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыропятова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сыропятову В.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сыропятова В.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения Сыропятову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: конверт с металлической тарелкой, 3 картонные коробки с веществом растительного происхождения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Дога Д. А.