Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2018 ~ М-95/2018 от 09.02.2018

    Дело №2-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хасановой А.И.,

ответчика Низамутдинова Р.А.,

заинтересованного лица Платонова С.Д.,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ к Низамутдинову ФИО9 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Абзелиловский РО СП УФССП России по РБ обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2014 года решением мирового судьи судебного участка №2 Абзелиловского района постановлено взыскать с Низамутдинова Р.У. в пользу Платонова С.Д. денежные средства в размере 49932,63 рубля. По заявлению Платонова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан Кунакбаевым Р.Ф. возбуждено исполнительное производство 4295/14/28/02-ИП.

    В срок для добровольного исполнения Низамутдинов Р.У. решение суда и постановление пристава не исполнил.

    В ходе исполнительных действий установлено, что согласно полученного ответа с Росреестра за Низамутдиновым Р.У. зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1940 кв.м., адрес: РБ <адрес>, с/с Краснобашкирский, <адрес>, вид, номер и дата регистрации: собственность 02-04-41/012/2012-507 ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества, в том числе денежных средств на расчетных счетах у Низамутдинова Р.У. не обнаружено. Низамутдинов Р.У. официально не трудоустроен, доходов не имеет.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1940 кв.м., адрес: РБ <адрес>, с/с Краснобашкирский, <адрес>, вид, номер и дата регистрации: собственность 02-04-41/012/2012-507 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительным производствам 4295/14/28/02-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдинова Р.У. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель Абзелиловского РОСП РБ Хасанова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что должнику неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность перед Платовоным С.Д. У Низамутдинова Р.У. имеются в собственности помимо земельного участка транспортные средства, которые он скрывает. На вопросы суда пояснила, что на земельном участке принадлежащим Низамутдинову Р.У. имеется жилой дом.

Ответчик Низамутдинов Р.У. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, обращение взыскания не земельный участок несоразмерно сумме долга, обязуется погасить долг, ранее не мог исполнить решение суда так как не был трудоустроен. В настоящее время трудоустроился на ММК, будет выплачивать задолженность. Транспортные средства имеющиеся у него в неисправном состоянии, их реализация не погасит задолженность перед Платоновым С.Д. На земельном участке, на который истец просит обратить взыскание им построен жилой дом на который не успел зарегистрировать право собственности в установленный законом прядке. В доказательство доводов о трудоустройстве представил суду пропуск на предприятие.

Третье лицо Платонов С.Д. в судебном заседании показал, что действительно долгое время решение суда не исполняется, был согласен на выплату долга перед ним ответчиком частями, без обращения взыскания на земельный участок.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина –должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Постановлением Абзелиловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика Низамутдинова Р.У. по решению мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Низамутдинова Р.У. в пользу Платонова С.Д. суммы задолженности в размере 42000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1472 63 коп., государственной пошлины в сумме 1460 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5000 руб.

Из справки Абзелиловского РОСП от 07 февраля 2018 года следует, что задолженность по исполнительному производству составляет 39949,49 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у должника Низамутдинова Р.У. земельного участка с кадастровым номером 02:01:091802:75 по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости на дату 22 марта 2018 года кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 216969,6 рублей.

Таким образом, стоимость испрашиваемого земельного участка превышает размер задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о несоразмерности стоимости земельного участка и размера взысканных задолженностей.

Судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств того, что расположенный на земельном участке жилой дом не является единственным жилым помещением пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у ответчика имеются иное имущество и денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ к Низамутдинову ФИО10 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Осипов