Решение по делу № 1-6/2015 от 16.01.2015

Дело 1-6/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 02 февраля 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.

подсудимых Филиппов С.И., Витязев В.В.

адвокатов Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение № № Батаргина В.Л., ордер № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Филиппов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.

Витязев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: Ресрублика Коми, <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.И. и Витязев В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам их нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, Филиппов С.И. и Витязев В.В. действуя по предварительному сговору, имея умысел на совершение незаконной добычи рыбы, приехали на принадлежащей ФИО1 моторной лодке марки «Прогресс 2», бортовой номер <данные изъяты>, оборудованной подвесным лодочным мотором «Хонда-20», на реку Печора в 6 километрах ниже <адрес> Республики Коми, то есть на миграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь в указанном месте, Филиппов С.И. и Витязев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, заранее распределив между собой роли, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, один раз забрасывали в <адрес> плавную сеть, принадлежащую Филиппов С.И., длинной 120 метров, с ячеей 40 мм., высотой 2,5 метра, при этом Филиппов С.И. при помощи заведенного лодочного мотора управлял лодкой, а Витязев В.В. выбрасывал сеть в <адрес>, при этом плавная сеть сама уходила в воду по половику. Забросив плавную сеть в реку Печора, Филиппов С.И. совместно с Витязев В.В. методом сплава проплыли около 350 метров, тем самым совершая незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путём к местам её нереста. После сплава Филиппов С.И. и Витязев В.В. выбрали сеть из воды в моторную лодку.

В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместные действия Филиппов С.И. и Витязев В.В. были замечены государственными инспекторами отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <адрес>, которые задержали их после выборки плавной сети из <адрес>. При задержании в плавной сети, при помощи которой совершали незаконную добычу рыбы Филиппов С.И. и Витязев В.В. было обнаружено 9 экземпляров рыбы породы сиг, 6 экземпляров рыбы породы хариус, 2 экземпляра рыбы породы язь и 2 экземпляра рыбы породы лещ. Плавная сеть и пойманная рыба были изъяты государственными инспекторами отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <адрес> с места совершения преступления.

Указанными действиями Филиппов С.И. и Витязев В.В. осуществляли незаконную, с использованием плавной сети, добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы, что запрещено п.п.77.5.4, 74.10, 83.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству РФ № 13 от 16.01.2009 года (зарегистрирован Минюстом РФ 16.02.2009 года, регистрационный № 13364, опубликован в «Российской газете» в № 31 от 25.02.2009 года).

В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 года № 515 (в редакции от 26.09.2000 г. № 724), ущерб государству от вылова 1 экземпляра рыбы сиг составляет 250 рублей 00 копеек, от вылова 1 экземпляра рыбы породы хариус составляет 250 рублей 00 копеек, от вылова 1 экземпляра рыбы породы язь составляет 25 рублей 00 копеек, от вылова 1 экземпляра рыбы породы лещ составляет 25 рублей 00 копеек. Всего Филиппов С.И. и Витязев В.В. совместными действиями добыли 19 экземпляров рыбы вышеуказанных пород и причинили государству крупный материальный ущерб на общую сумму 3.850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Филиппов С.И. и Витязев В.В. вину по ст.256 ч.3 УК РФ признали полностью и поддержали свои ходатайства заявленные входе дознания о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайства о постановке приговора в особом порядке ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Низовцев И.О. и адвокаты Батаргин В.Л., Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимых Филиппов С.И. и Витязев В.В. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимые Филиппов С.И. и Витязев В.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью и их вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Витязев В.В. и Филиппов С.И. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Филиппов С.И. суд квалифицирует по ст.256 ч.3 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное на миграционных путях к местам их нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Действия подсудимого Витязев В.В. суд квалифицирует по ст.256 ч.3 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное на миграционных путях к местам их нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Поскольку подсудимые Филиппов С.И. и Витязев В.В. вину признали полностью, на протяжении всего дознания давали признательные показания и добровольно возместили причиненный ущерб, суд находит возможным признать подсудимым Филиппов С.И. и Витязев В.В. в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый Филиппов С.И. имеет малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд признает подсудимому Филиппов С.И. в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Витязев В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Витязев В.В. судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Филиппов С.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Филиппов С.И. судом не установлено.

Определяя подсудимым Филиппов С.И. и Витязев В.В. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, на учете у психиатра не состоят, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд находит возможным назначить подсудимым Витязев В.В. и Филиппов С.И. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности и материального положения подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали полностью, добровольно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, считая данные обстоятельства исключительными, при назначении наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.64 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимым данный вид наказания ниже низшего предела предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем, что подсудимые Филиппов С.И. и Витязев В.В. избранную в отношении них меру процессуального принуждения не нарушали и добровольно являлись по вызову, на апелляционный период суд оставляет в отношении них меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Входе дознания по делу были изъяты плавная сеть и моторная лодка «Прогресс 2» с подвесным лодочным мотором «Хонда-20», которые приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно материалам дела, изъятая по делу плавная сеть принадлежит подсудимому Филиппов С.И., моторная лодка «Прогресс 2», с подвесным лодочным мотором «Хонда 20» принадлежит - ФИО1.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, иные предмеры - передаются их законным владельцам (ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ).

Поскольку изъятая по делу плавная сеть, какой-либо значительной материальной ценности не представляет и принадлежит подсудимому Филиппов С.И. - плавная сеть подлежит уничтожению. Моторная лодка «Прогресс 2», с подвесным лодочным мотором «Хонда 20» - подлежит передаче её законному владельцу ФИО1.

Причиненный государству материальный ущерб подсудимыми возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению являются процессуальными издержками.

Уголовное дело по обвинению Филиппов С.И. и Витязев В.В. было рассмотрено судом в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппов С.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей.

Витязев В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным Филиппов С.И. и Витязев В.В., что в соответствии со ст.31 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ назначенный по приговору штраф осужденные обязаны уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период оставить в отношении осужденных Филиппов С.И. и Витязев В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство плавную сеть - уничтожить.

Моторную лодку «Прогресс 2», бортовой номер <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «Хонда-20», находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить у свидетеля ФИО1.

Осужденных Филиппов С.И. и Витязев В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденными) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков