Решение по делу № 2-1315/2022 (2-10962/2021;) от 25.11.2021

Дело №2-1315/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                     07 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Большое Царево-2» к Снегиревой С.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Большое Царево-2» обратилось в суд с иском к Снегиревой С.Ф. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 100 рублей, пени в размере 35 765 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, убытков, связанных с подготовкой претензии, в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Снегирева С.Ф. является членом СНТ «Большое Царево-2». Протоколами общих собраний установлены размеры членских и целевых взносов. Сумма, подлежащая оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 600 рублей. Ответчик оплатила 7 500 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 44 100 рублей. В соответствии с п.7.3.2 и 7.4.3 устава за нарушение сроков оплаты целевого и членского взноса уплате подлежит пени в размере 0,1% от суммы долга. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако оплата не произведена.

Представитель истца СНТ «Большое Царево-2» Луцкевич Д.Л. в судебном заседании просила производство по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 100 рублей, пени в размере 35 765 рублей 60 копеек прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований, от иска в указанной части отказалась, просила распределить судебные расходы.

Ответчик Снегирева С.Ф. в судебное заседание после перерыва не явилась, ее представитель Евсеева О.П. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 44 100 рублей, пени в размере 35 765 рублей 60 копеек, не возражала против распределения судебных расходов. Также ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности за периоды взыскания долга – 2015.2016,2017гг., предоставлены доказательства оплаты взносов и пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в период рассмотрения спора.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца отказ от иска в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 44 100 рублей, пени в размере 35 765 рублей 60 копеек.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15.000 руб., направлении претензии в сумме 3.000 рублей, что подтверждается чеками, распиской, договором, платежным поручением, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком в полном объеме с учетом принципа пропорциональности обоснованных требований (30% от изначально заявленных), то есть суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4.500 рублей, расходы на претензию в сумме 900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу СНТ «Большое Царево-2» к Снегиревой С.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 44 100 рублей, пени в размере 35 765 рублей 60 копеек, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу СНТ «Большое Царево-2» с Снегиревой С.Ф. государственную пошлину в размере 645 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4.500 рублей, расходы на претензию в сумме 900 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                     С.М.Котова